दिल्ली की एक अदालत ने जज विशाल गोगने से IRCTC केस ट्रांसफर करने की राबड़ी देवी की अर्जी पर CBI से जवाब मांगा

प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट और सेशंस जज दिनेश भट्ट ने CBI को नोटिस जारी किया और एजेंसी से 6 दिसंबर तक जवाब फाइल करने को कहा।
Rabri Devi and The Rouse Avenue Court
Rabri Devi and The Rouse Avenue Court
Published on
2 min read

दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को बिहार की पूर्व मुख्यमंत्री राबड़ी देवी की उस अर्जी पर सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) से जवाब मांगा, जिसमें IRCTC स्कैम से जुड़े केस को राउज़ एवेन्यू कोर्ट के जज विशाल गोगने से किसी दूसरे जज को ट्रांसफर करने की मांग की गई है।

प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट और सेशंस जज दिनेश भट्ट ने CBI को नोटिस जारी किया और एजेंसी से 6 दिसंबर तक जवाब फाइल करने को कहा।

देवी ने जज गोगने के सामने पेंडिंग चार केस ट्रांसफर करने की मांग करते हुए कोर्ट में अर्जी दी, जिनमें उन्हें और उनके परिवार के कई सदस्यों को आरोपी बनाया गया है।

इनमें IRCTC स्कैम केस और कथित कैश-फॉर-जॉब्स केस, और उनसे जुड़ी मनी लॉन्ड्रिंग की कार्रवाई शामिल है।

हालांकि, कोर्ट ने आज सिर्फ चार केस में से एक के संबंध में नोटिस जारी किया क्योंकि बाकी तीन केस में सही एंटिटी को पार्टी नहीं बनाया गया था।

इसलिए, कोर्ट ने देवी से उन तीन केस के संबंध में बदली हुई अर्जी फाइल करने को कहा।

13 अक्टूबर को, जज गोगने ने IRCTC केस में लालू यादव, राबड़ी देवी, तेजस्वी यादव और कई अन्य लोगों के खिलाफ क्रिमिनल चार्ज तय किए थे।

अपनी अर्जी में, राबड़ी देवी ने जज पर बायस्ड होने का आरोप लगाया है और कहा है कि वह उनके और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ पहले से सोचे-समझे दिमाग से ट्रायल चला रहे हैं।

उनकी अर्जी के अनुसार, जज प्रॉसिक्यूशन की तरफ "गलत तरीके से झुकाव" रखते हैं।

एप्लीकेशन में कहा गया है, "ऊपर बताए गए सभी मामलों में कार्रवाई के दौरान, अलग-अलग मौकों पर, स्पेशल जज का व्यवहार प्रॉसिक्यूशन और बायस की तरफ गलत तरीके से झुका हुआ लगता है, जिसे केस की कार्रवाई/ऑर्डर के कई उदाहरणों से देखा जा सकता है, जिससे एप्लीकेंट के मन में बायस की सही आशंका पैदा हुई है और न्याय, इक्विटी और फेयर प्ले के हित में मामलों को सक्षम अधिकार क्षेत्र वाले किसी दूसरे कोर्ट में ट्रांसफर करने की ज़रूरत है।"

याचिका में आरोप लगाया गया है कि जज का व्यवहार उनसे उम्मीद की जाने वाली न्यूट्रैलिटी पर असर डालता है और देवी के मन में "बायस की सही संभावना" पैदा करता है।

IRCTC केस में, CBI ने आरोप लगाया है कि लालू यादव और उनके परिवार ने एक प्राइवेट फर्म को कॉन्ट्रैक्ट देने के लिए रिश्वत के तौर पर कीमती ज़मीन और शेयर लिए थे, जब वह केंद्रीय रेल मंत्री थे।

इस मामले में, कोर्ट ने यादव परिवार के खिलाफ आरोप तय किए।

इस बीच, कैश-फॉर-जॉब केस में आरोप है कि लालू यादव के रेल मंत्री रहने के दौरान, बिहार के कई लोगों को नौकरी दी गई, जब उन्होंने अपनी ज़मीन यादव और उनके परिवार के सदस्यों के नाम कर दी।

एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट (ED) यादव और उनके परिवार के सदस्यों पर इन मामलों में कथित मनी लॉन्ड्रिंग के लिए केस चला रहा है।

सीनियर एडवोकेट मनिंदर सिंह राबड़ी देवी की तरफ से पेश हुए।

स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर (SPP) डीपी सिंह ने CBI की तरफ से केस लड़ा।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi court seeks response from CBI on Rabri Devi plea to transfer IRCTC case from Judge Vishal Gogne

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com