दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को BlackBerry Limited के, रंग-कोड वाले मैसेजिंग फ़ीचर पर किए गए पेटेंट के दावे को खारिज कर दिया। कोर्ट ने यह फ़ैसला सुनाया कि भारतीय कानून के तहत इस आविष्कार का पेटेंट नहीं कराया जा सकता [BlackBerry Limited बनाम Controller of Patents]।
न्यायमूर्ति तेजस करिया ने कंट्रोलर ऑफ़ पेटेंट्स एंड डिज़ाइन्स द्वारा उसके 2008 के पेटेंट आवेदन को खारिज किए जाने के खिलाफ ब्लैकबेरी की अपील को खारिज कर दिया।
पेटेंट आवेदन एक ऐसी विधि से संबंधित था जिसमें हाथ में पकड़े जाने वाले मोबाइल उपकरणों पर संदेश प्राप्तकर्ताओं को रंग दिए जाते थे या उनकी कलर कोडिंग की जाती थी। इस फ़ीचर का उद्देश्य उपयोगकर्ताओं को संदेश भेजने से पहले प्राप्तकर्ताओं की पहचान करने में मदद करना था।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि इस फ़ीचर में कोई 'आविष्कारी कदम' (inventive step) नहीं था, जो किसी आविष्कार पर पेटेंट अधिकार का दावा करने के लिए बहुत ज़रूरी होता है। अदालत ने पाया कि पहले से मौजूद तकनीकें उपयोगकर्ताओं के लिए संदेशों और अलर्ट्स को वर्गीकृत करने की सुविधा पहले से ही देती थीं। अदालत ने टिप्पणी की कि संदेशों के लिए कलर कोडिंग का इस्तेमाल, पहले से ही प्रचलित एक फ़ीचर का ही एक स्पष्ट विस्तार था।
अदालत ने यह भी माना कि यह आविष्कार 'भारतीय पेटेंट अधिनियम' की धारा 3(k) के तहत पेटेंट कराने योग्य नहीं है। अदालत ने कहा कि कलर कोडिंग फ़ीचर केवल जानकारी प्रस्तुत करने का एक सॉफ़्टवेयर-आधारित तरीका था, और इससे डिवाइस के हार्डवेयर या सिस्टम के प्रदर्शन में कोई सुधार नहीं होता है।
अदालत ने 'पूर्व कला' (prior art)—यानी पहले से मौजूद आविष्कारों—की भी विस्तार से जाँच की। एक प्रणाली संदेशों को उनके स्रोत या श्रेणी जैसे गुणों के आधार पर समूहित करती थी। दूसरी प्रणाली संदेश भेजने से पहले प्राप्तकर्ताओं की एक सूची दिखाकर उपयोगकर्ताओं को सचेत करती थी। तीसरी प्रणाली रंगों का उपयोग करके संदेशों में दृश्य अंतर (visual differentiation) दिखाती थी। इन सभी बातों को एक साथ देखते हुए, अदालत ने माना कि BlackBerry का कलर कोडिंग फ़ीचर एक स्पष्ट और सामान्य सी बात थी, और इसलिए यह पेटेंट कराने के योग्य नहीं था।
अदालत ने BlackBerry के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि इस आविष्कार से किसी तकनीकी समस्या का समाधान होता है। अदालत ने बताया कि प्राप्तकर्ताओं को चुनने में होने वाली गलतियाँ मानवीय गलतियाँ होती हैं, न कि तकनीकी समस्याएँ।
अदालत ने कहा कि कंप्यूटर से संबंधित आविष्कारों में एक स्पष्ट तकनीकी प्रभाव दिखाई देना चाहिए, और BlackBerry का आविष्कार इस मानक को पूरा नहीं करता था।
अदालत ने आगे कहा, "इस आविष्कार को लागू करने के बाद भी, यदि एक ही नाम वाले प्राप्तकर्ताओं की संख्या ज़्यादा है, तो संदेश भेजने वाले से फिर भी गलती हो सकती है। उदाहरण के लिए, यदि एक ही नाम वाले प्राप्तकर्ताओं की संख्या पाँच है, तो उपयोगकर्ता को उन पाँचों अलग-अलग प्राप्तकर्ताओं के लिए निर्धारित पाँच अलग-अलग रंगों को याद रखना होगा। ऐसे में, यदि संदेश भेजने वाला उन निर्धारित रंगों को याद रखने में असफल रहता है, तो उससे फिर भी वही गलती हो सकती है।"
इसलिए, अपील को खारिज कर दिया गया और BlackBerry के पेटेंट दावे को अस्वीकार करने के फैसले को बरकरार रखा गया।
BlackBerry की ओर से 'आनंद एंड आनंद' (Anand & Anand) के वकील प्रवीण आनंद, आशुतोष उपाध्याय और संदीप भोला ने पैरवी की।
'पेटेंट और डिज़ाइन नियंत्रक' (Controller of Patents and Designs) की ओर से केंद्र सरकार के स्थायी वकील पी.एस. सिंह ने, वकीलों रजनीश कुमार शर्मा, मीनाक्षी सिंह, आशुतोष भारती और शिवांगी शर्मा के साथ मिलकर पैरवी की।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi High Court rejects BlackBerry patent claim on colour-coded messaging