दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को कथित IRCTC घोटाले मामले में पूर्व बिहार मुख्यमंत्री लालू प्रसाद यादव और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ आपराधिक आरोप तय करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ दायर याचिका पर सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (CBI) को नोटिस जारी किया।
सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल और मनिंदर सिंह यादव की तरफ से पेश हुए और कहा कि वे ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग कर रहे हैं।
कोर्ट को बताया गया, "एक महीने में दो गवाहों से पूछताछ की गई है।"
जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा ने कहा कि वह 14 जनवरी को अगली सुनवाई की तारीख पर, CBI के जवाब दाखिल करने के बाद, यादव की रोक लगाने की याचिका पर विचार करेंगी।
कोर्ट ने टिप्पणी की, "उन्हें जवाब दाखिल करने दीजिए। आपको पहले आना चाहिए था।"
13 अक्टूबर को, राउज़ एवेन्यू कोर्ट के स्पेशल जज (PC एक्ट) विशाल गोगने ने लालू यादव पर भ्रष्टाचार, आपराधिक साज़िश और धोखाधड़ी के आरोप तय किए। तेजस्वी यादव और राबड़ी देवी पर आपराधिक साज़िश और धोखाधड़ी के आरोप लगाए गए हैं।
CBI ने आरोप लगाया है कि जब लालू यादव केंद्रीय रेल मंत्री थे, तब उन्होंने एक प्राइवेट फर्म को कॉन्ट्रैक्ट देने के बदले रिश्वत के तौर पर कीमती ज़मीन और शेयर लिए थे।
आरोपों के मुताबिक, 2004 से 2009 तक रेल मंत्री के तौर पर लालू यादव के कार्यकाल के दौरान, रांची और पुरी में IRCTC के दो होटलों को एक हेरफेर वाली टेंडर प्रक्रिया के ज़रिए सुजाता होटल्स नाम की कंपनी को लीज़ पर दिया गया था। इसके बदले में, करोड़ों की ज़मीन लालू की पत्नी राबड़ी देवी और बेटे तेजस्वी यादव से जुड़ी एक कंपनी को बाज़ार कीमत के बहुत कम दाम पर ट्रांसफर की गई थी।
यादव परिवार ने जांच पर सवाल उठाया है और कहा है कि उनके खिलाफ कोई सबूत नहीं है। उनका कहना है कि यह मामला राजनीतिक मकसद से प्रेरित है।
13 अक्टूबर को दिए गए एक विस्तृत आदेश में, ट्रायल कोर्ट ने कहा कि वह पहली नज़र में इस नतीजे पर पहुंचा है कि लालू यादव को पूरी प्रक्रिया की जानकारी थी। कोर्ट ने होटलों के ट्रांसफर को प्रभावित करने के लिए दखल दिया था।
कोर्ट ने कहा, "टेंडर प्रक्रिया में महत्वपूर्ण बदलाव किए गए थे... यह एक स्पष्ट संभावना के तौर पर सामने आया है कि बिक्री के समय, ज़मीन के टुकड़ों का मूल्यांकन कम किया गया था और फिर वे लालू यादव के हाथों में आ गए।"
कोर्ट ने कहा कि लालू यादव के कामों से सरकारी खजाने को भारी नुकसान हुआ।
कोर्ट ने आगे कहा, "कई लोग एक साज़िश में शामिल थे जिसमें कई छोटी-छोटी साज़िशें भी शामिल हो सकती हैं।"
इसके अलावा, कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि पूरी प्रक्रिया प्राइवेट भागीदारी को बढ़ावा देने की आड़ में भाई-भतीजावाद पूंजीवाद के बराबर थी।
आदेश में कहा गया है, "यह साज़िश पूरी तरह से छिपी नहीं है; पूरा लेन-देन पहली नज़र में धोखाधड़ी वाला है, और इस स्तर पर आरोपियों को बरी नहीं किया जा सकता है।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें