दिल्ली उच्च न्यायालय ने सरोगेसी और प्रजनन प्रौद्योगिकी पर कानूनों को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र सरकार से मांगा जवाब

एक अविवाहित पुरुष और एक विवाहित महिला द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया कि कानून उनके खिलाफ भेदभावपूर्ण हैं और इसलिए, संविधान और अंतरराष्ट्रीय अनुबंधों का उल्लंघन करते हैं।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सरोगेसी और प्रजनन प्रौद्योगिकी पर कानूनों को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र सरकार से मांगा जवाब

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को प्रजनन प्रौद्योगिकी (विनियमन) अधिनियम, 2021 और सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 के प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश विपिन सांघी और न्यायमूर्ति सचिन दत्ता की खंडपीठ ने कहा कि इस मामले पर विचार करने की आवश्यकता है और केंद्र सरकार से छह सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने को कहा।

अब इस मामले पर 19 नवंबर को विचार किया जाएगा।

याचिका करण बलराज मेहता और डॉ पंखुरी चंद्रा ने अधिवक्ता आदित्य समद्दर के माध्यम से दायर की है।

मेहता एक अविवाहित पुरुष हैं और पेशे से वकील हैं, जबकि चंद्रा एक विवाहित महिला हैं जो एक निजी स्कूल में मनोविज्ञान पढ़ाती हैं। दोनों सरोगेसी के जरिए माता-पिता बनना चाहते हैं।

याचिका में तर्क दिया गया कि चुनौती के तहत दो क़ानूनों के कुछ खंड सभी प्रकार के वाणिज्यिक सरोगेसी को प्रतिबंधित करते हैं और केवल परोपकारी लोगों की अनुमति देते हैं। इसलिए, यह याचिकाकर्ताओं को सरोगेसी के माध्यम से बच्चे पैदा करने के विकल्प से वंचित करता है।

याचिका में कहा गया है कि मेहता और चंद्रा के लिए केवल व्यावसायिक सरोगेसी विकल्प उपलब्ध है क्योंकि वे एक ऐसी महिला से सहमति प्राप्त करने में असमर्थ हैं जो सरोगेट मां की पात्रता की कठोरता को पूरा करती है।

याचिका मे कहा गया, "सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 की धारा 4 (iii) (बी) (आई) के साथ पठित धारा 2 (जेडजी) के संदर्भ में सरोगेट मां कौन हो सकता है, इस पर लगाई गई सीमाएं, एक इच्छुक जोड़े के लिए उपलब्ध विकल्पों को सीमित करती हैं या इच्छुक महिला और एक सहमति वाली सरोगेट मां खोजने की उनकी संभावना कम हो जाती है।"

यह जोड़ा,

"आनुवंशिक रूप से संबंधित होने की अनावश्यक शर्तें, एक विशेष उम्र की, विवाहित और पहले से ही कम से कम एक बच्चा होने से केवल उपलब्ध उम्मीदवारों के ब्रह्मांड को सीमित करता है जो अन्यथा स्वस्थ सरोगेट मां बन सकते हैं।"

याचिका में आगे कहा गया है कि सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 की धारा 2 (एस) “इच्छुक महिला” को “एक भारतीय महिला के रूप में परिभाषित करती है जो 35 से 45 वर्ष की आयु के बीच विधवा या तलाकशुदा है और जो सरोगेसी का लाभ उठाने का इरादा रखती है। "

याचिका में कहा गया है कि ये प्रावधान संविधान के अधिकार से बाहर हैं और अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन करते हैं और अंतरराष्ट्रीय अनुबंधों के तहत भी हैं।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court seeks Central government's response on plea challenging laws on Surrogacy and Reproductive Technology

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com