दिल्ली की एक अदालत 27 जुलाई, 2021 को उमर खालिद द्वारा फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों से संबंधित एक गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) मामले में दायर जमानत याचिका पर सुनवाई करेगी। (राज्य बनाम ताहिर हुसैन और अन्य)।
वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पेस ने आज अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत को खालिद की जमानत याचिका दायर करने की जानकारी दी और सुनवाई की तारीख तय करने की तारीख मांगी।
इस दौरान, अधिवक्ता तनवीर अहमद मीर ने सह-आरोपी शारजील इमाम की जमानत के लिए तर्क दिया, जो भारतीय दंड की धारा 124 ए (देशद्रोह), 153 ए (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 505 (सार्वजनिक शरारत के लिए बयान) और यूएपीए (गैरकानूनी गतिविधियां) की धारा 13 के तहत एक मामले में न्यायिक हिरासत में है।
प्रासंगिक समय के दौरान किए गए इमाम के भाषणों का उल्लेख करते हुए, मीर ने कहा कि उनके मुवक्किल का इरादा राज्य के प्रति कोई असंतोष पैदा करने का नहीं था और किसी भी तरह से उनके भाषण को देशद्रोही नहीं कहा जा सकता था।
मीर ने पूछा, "अगर व्यक्ति की मंशा देशद्रोह, दंगा भड़काने की होती है तो वह कहता है कि जब तक आप कार, बसें नहीं जलाएंगे तब तक कोई नहीं सुनेगा लेकिन वह ऐसा नहीं कहता। वह किस लिए हिरासत में है?"
इमाम के वकील ने उनके मुवक्किल के भाषण का एक हिस्सा भी पढ़ा जिसमें उन्होंने "कुछ शहरों को काटने" की बात कही थी।
"उन्होंने सड़कों को अवरुद्ध करने के लिए कहा। यह देशद्रोह नहीं था। जब कॉल, रेल रोको देशद्रोही नहीं है, तो देश को एक ठहराव में लाने का आह्वान देशद्रोही क्यों है?"
मीर ने पूछा, "वह उन मुद्दों के बारे में बात करते हैं जिनका समाज सामना करता है और कहता है कि हमें एकजुट होना चाहिए और समुदाय से यह महसूस करने का आह्वान करना चाहिए कि सीएए, एनआरसी की सरकार की नीति अच्छी है, बुरी है या बदसूरत है। यह नाराजगी कहाँ पैदा कर रहा है?"
विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने बाद में तर्क दिया कि इमाम के भाषण को समग्रता से पढ़ा जाना चाहिए और जब उनकी बारी आती है तो वह इसे पूरी तरह से पढ़ना चाहेंगे।
इमाम की जमानत पर दो अगस्त को फिर सुनवाई होगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें
[Delhi Riots] Umar Khalid moves bail, Delhi Court fixes hearing on July 27