दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को आम आदमी पार्टी के विधायक और दिल्ली वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष अमानतुल्ला खान और 10 अन्य लोगों को जमानत दे दी, जिन पर केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने बोर्ड में अवैध नियुक्तियां करने का आरोप लगाया था। [सीबीआई बनाम अमानतुल्लाह खान]
विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल ने निर्धारित किया कि इस मामले में आगे की जांच पूरी होने में लंबा समय लग सकता है, और आरोपी को सलाखों के पीछे रखने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा।
सीबीआई खान की अध्यक्षता वाले दिल्ली वक्फ बोर्ड में भर्तियों में कथित अनियमितताओं की जांच कर रही है। मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) 23 नवंबर, 2016 को भारतीय दंड संहिता की धारा 120-बी और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 13(2) सहपठित धारा 13(1)(डी) के तहत दर्ज की गई थी।
खान पर आरोप लगाया गया था कि उन्होंने भारतीय पुलिस सेवा के सेवानिवृत्त अधिकारी महबूब आलम को दिल्ली वक्फ बोर्ड के मुख्य कार्यकारी अधिकारी और उनके रिश्तेदारों और सहयोगियों को बोर्ड में विभिन्न संविदात्मक या दैनिक वेतन भोगी पदों पर नियुक्त करके भ्रष्ट और अवैध प्रथाओं में शामिल किया था।
सीबीआई ने आरोप लगाया कि ये नियुक्तियां आपराधिक साजिश के तहत दूसरों की मिलीभगत से की गई हैं। यह कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना और आधिकारिक पदों के दुरुपयोग और दुरुपयोग के माध्यम से किया गया था।
जमानत आवेदकों के वकील ने तर्क दिया कि सभी अभियुक्तों को मामले में झूठा फंसाया गया था और सभी नियुक्तियां उचित प्रक्रिया के बाद की गई थीं। यह तर्क दिया गया था कि सीबीआई द्वारा खान को परेशान करने और उनकी पार्टी को बदनाम करने के गुप्त उद्देश्यों के साथ मामला दायर किया गया था।
अदालत को बताया गया कि कुछ नियुक्तियां अल्प वेतन वाले संविदात्मक पदों पर की गई थीं, और यह कि ऐसे पद दिए जाने के कारण अभियुक्तों को कोई अनुचित लाभ नहीं मिला। यह भी जोरदार तर्क दिया गया कि नौकरी हासिल करने के लिए न तो रिश्वत दी गई और न ही ली गई।
जमानत आवेदकों ने आगे तर्क दिया कि सीबीआई द्वारा बुलाए जाने के बाद वे विधिवत जांच में शामिल हुए थे और जांच के दौरान उन्हें गिरफ्तार नहीं किया गया था। इस तरह, वे जमानत पर रिहा होने के हकदार थे, अदालत को बताया गया था।
पूर्व आईपीएस अधिकारी आलम के वकील ने कहा कि आरोप निराधार थे और उनके खिलाफ अभियोजन पक्ष द्वारा रिश्वतखोरी का कोई आरोप नहीं लगाया गया था। उन्होंने यह भी रेखांकित किया कि आलम एक बेदाग करियर ट्रैक रिकॉर्ड के साथ एक सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी थे।
दूसरी ओर, सीबीआई के लिए उपस्थित विशेष लोक अभियोजक ने यह कहते हुए जमानत का विरोध किया कि खान और आलम ने दिल्ली सरकार के खजाने को ₹27,20,494 का नुकसान पहुंचाने के लिए अपने आधिकारिक पदों का दुरुपयोग किया था। इसलिए, उन्होंने तर्क दिया कि हालांकि स्वीकृति या रिश्वत की मांग का कोई आरोप नहीं था, उनके अपराध को साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत थे।
अदालत ने कहा, "इसके अलावा, जांच के दौरान अभियुक्तों की गिरफ्तारी न होना एक महत्वपूर्ण या प्रमुख कारक है जिसे जमानत देने के सवाल पर विचार करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए।"
न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि चूंकि जांच छह साल से चल रही थी और जांच अधिकारी ने इस दौरान किसी भी आवेदक को गिरफ्तार नहीं किया था, सीबीआई को जमानत याचिकाओं का विरोध करने का कोई अधिकार नहीं था। इसके अलावा, न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि धन की मांग, भुगतान या स्वीकृति का कोई आरोप नहीं लगाया गया था।
इसलिए, अदालत ने आरोपी को जमानत दे दी, यह तर्क देते हुए कि आगे की जांच पूरी होने में समय लग सकता है और आरोपी को सलाखों के पीछे रखने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा।
खान इसी मुद्दे से जुड़े भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) मामले में पहले से ही जमानत पर हैं।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi Waqf Board recruitment case: AAP MLA Amanatullah Khan, 10 others granted bail in CBI case