सुप्रीम कोर्ट की न्यायाधीश न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने केंद्र सरकार के 2016 में ₹500 और ₹1,000 के नोटों को बंद करने के कदम की वैधता को चुनौती देने वाले मामले में असहमति का फैसला सुनाया।
सोमवार को सुनाए गए नोटबंदी के फैसले में अपने असहमतिपूर्ण मत में, सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस बीवी नागरत्ना ने कहा कि केंद्र सरकार की 2016 की कवायद गैरकानूनी थी।
न्यायाधीश ने कहा कि केंद्र सरकार द्वारा भेजे गए विमुद्रीकरण प्रस्ताव पर विचार करते समय भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) की ओर से दिमाग नहीं लगाया गया था।
"आरबीआई द्वारा प्रस्तुत अभिलेखों को देखने पर यह ध्यान दिया जाता है कि यह केंद्र सरकार द्वारा अनुशंसित के रूप में कहता है। इससे पता चलता है कि आरबीआई ने स्वतंत्र रूप से दिमाग नहीं लगाया। गंभीर आर्थिक प्रभाव वाले इस तरह के प्रस्ताव को बैंक के केंद्रीय बोर्ड के समक्ष रखा जाना चाहिए ताकि विशेषज्ञों द्वारा दिमाग का इस्तेमाल किया जा सके।"
उन्होंने कहा,
"याचिकाकर्ताओं का कहना है कि देश में चलन में मौजूद 86% मुद्रा को विमुद्रीकृत कर दिया गया था। यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि क्या आरबीआई ने ऐसे प्रभावों के बारे में सोचा जिसमें सामाजिक-आर्थिक कठिनाइयाँ भी शामिल थीं।"
न्यायाधीश ने 2016 की नोटबंदी कवायद को चुनौती देने वाली याचिकाओं के बैच को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति बीआर गवई द्वारा दी गई बहुमत की राय पर अपनी असहमति जताई।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें