कर्नाटक हाईकोर्ट ने बुधवार को एक महिला के अपने अलग रह रहे पति के खिलाफ़ क्रिमिनल ट्रेसपास केस पर रोक लगा दी। कोर्ट ने पाया कि यह ऐसा मामला लगता है जिसमें आरोपी आदमी अपने ही घर में घुसा था।
पत्नी ने उस पर इल्ज़ाम लगाया था कि वह उसके कब्ज़े वाले घर में गैर-कानूनी तरीके से घुसा है। लेकिन, कोर्ट ने कहा कि घर ऐसा लगता है कि दोनों के नाम पर रजिस्टर्ड घर है।
जस्टिस एम नागप्रसन्ना ने कहा कि अगर पति अपने ही घर में घुसा है तो यह क्रिमिनल ट्रेसपास का मामला नहीं हो सकता। इसलिए, कोर्ट ने आरोपी पति की केस रद्द करने की अर्जी पर आखिरी फैसला आने तक मामले में आगे की जांच पर रोक लगा दी।
कोर्ट ने कहा, "जिस घर में पिटीशनर और पत्नी रह रहे हैं, वह पति के नाम पर, या उनके जॉइंट नाम पर, या किसी और तरह से है। इसलिए, पति को घर में घुसने का पूरा हक है। पति का अपने ही घर में घुसना क्रिमिनल ट्रेसपास नहीं बन सकता। इस वजह से, अर्जी के निपटारे तक आगे की सभी जांच पर रोक लगाने का एक अंतरिम आदेश होगा।"
कोर्ट ने यह भी नोट किया कि ट्रेसपास का केस पत्नी का अपने पति के खिलाफ फाइल किया गया नौवां केस था।
पिटीशनर (पति) की ओर से पेश हुए, वकील एमआर चिन्नास्वामी मनोहर ने कल कहा कि पत्नी ने पति के खिलाफ दस क्रिमिनल केस फाइल किए हैं और एक दूसरे क्रिमिनल केस में उसकी बेल कैंसल करने के लिए मौजूदा ट्रेसपास केस का सहारा ले रही है।
उन्होंने तर्क दिया कि पिटीशनर ने तीन बेडरूम का अपार्टमेंट लगभग ₹3 करोड़ में खरीदा था और वह सिर्फ़ अपना निजी सामान लेने के लिए अंदर गया था।
पिटीशनर अपने काम पर नहीं जा पा रहा था क्योंकि उसे अपने खिलाफ शुरू की गई अलग-अलग कार्रवाई के सिलसिले में लगभग हर दिन अलग-अलग कोर्ट में पेश होना पड़ता था, उनके वकील ने कहा।
उन्होंने कोर्ट से FIR रद्द करने की अपील की, यह कहते हुए कि यह एक ऐसा मामला था जिसमें कानूनी प्रक्रिया का गलत इस्तेमाल किया गया था।
वकील ने यह भी तर्क दिया कि घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम महिलाओं को उपाय देता है, लेकिन पति को अपने ससुराल में जाने की इजाज़त देने के लिए कोई बराबर कानूनी सुरक्षा नहीं है। उन्होंने कहा कि पतियों को भी घरेलू हिंसा से सुरक्षा की ज़रूरत है।
जस्टिस नागप्रसन्ना ने हल्के-फुल्के अंदाज़ में जवाब दिया, "हम लेजिस्लेचर को महिलाओं द्वारा घरेलू हिंसा से पुरुषों की सुरक्षा के लिए एक कानून बनाने का निर्देश देंगे। वह दिन आ गया है।" दूसरी तरफ, पत्नी के वकील, एडवोकेट अंकुर गोयल ने कहा कि उन्होंने पहले 2021 में आपसी तलाक की कार्रवाई के दौरान दोनों पार्टियों को रिप्रेजेंट किया था, लेकिन बाद में जब उन्हें पता चला कि पति ने कथित तौर पर पत्नी को धोखा दिया है, तो उन्होंने सिर्फ़ पत्नी को रिप्रेजेंट करना शुरू कर दिया।
उन्होंने कहा कि पति लगभग तीन साल से यूनाइटेड किंगडम में रह रहा था और पेन कैमरा या स्पाई कैमरा लेकर घर लौटा था।
पत्नी के अनुसार, पति के व्यवहार ने क्रिमिनल केस दर्ज करने को सही ठहराया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Entering own house is not trespass: Karnataka HC stays 9th case filed by wife against husband