केरल उच्च न्यायालय ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की याचिका पर शुक्रवार को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें केरल पुलिस द्वारा अज्ञात ईडी अधिकारियों के खिलाफ दर्ज एफआईआर की वैधता को चुनौती दी गई, जिसमें मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन को आरोपित करने वाले बयान देने के लिए स्वर्ण तस्करी के मामले में मुख्य आरोपी स्वप्ना सुरेश के साथ जबरदस्ती की गई थी।
लंबी बहस सुनने के बाद, न्यायमूर्ति वीजी अरुण ने फैसला सुनाते हुए कहा कि वह 16 अप्रैल को फैसला सुना सकते हैं।
इस दौरान, पहले जारी किया गया अंतरिम आदेश और केरल पुलिस द्वारा न्यायालय को दिया गया उपक्रम जारी रहेगा।
पिछले महीने पारित एक आदेश में, न्यायालय ने आदेश दिया था कि राज्य प्रवर्तन निदेशालय के किसी भी अधिकारी के खिलाफ जबरदस्ती कार्रवाई नहीं कर सकता है या सुनवाई की अगली तारीख तक किसी भी आधिकारिक गवाह को जांच का हिस्सा नहीं कह सकता है।
ईडी के उप निदेशक पी. राधाकृष्णन ने याचिका दायर की थी, जिन्होंने राज्य पुलिस द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी को रद्द करने या केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा जांच के विकल्प के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया था।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू और केएम नटराज ने ईडी के लिए तर्क दिया। वरिष्ठ अधिवक्ता हरिन रावल ने केरल राज्य के लिए ईडी की याचिका का विरोध किया।
यह ध्यान दिया जा सकता है कि केरल पुलिस ने हाल ही में ईडी के खिलाफ दूसरी प्राथमिकी दर्ज की थी जिस पर आज पर्याप्त तर्क दिए गए थे। वरिष्ठ अधिवक्ता रावल ने दावा किया कि अपर्याप्त सामग्री पर पहली शिकायत दर्ज होने पर एक अलग शिकायत के पंजीकरण के लिए कोई निषेध नहीं था।
उन्होंने कहा, "दोनों एफआईआर अलग-अलग घटनाओं से संबंधित हैं। अभियुक्त एक ही हो सकता है, लेकिन विषय वस्तु नहीं"।
सॉलिसिटर जनरल मेहता ने कहा कि केरल पुलिस द्वारा अपनाई गई कार्रवाई के दौरान कानून के शासन को तोड़ा जा सकता है।
एएसजी राजू ने दावा किया कि दोनों एफआईआर एक ही साजिश से संबंधित होने के कारण दूसरी एफआईआर नहीं हो सकती। उन्होंने तर्क दिया,
अगर व्यापक साजिश होती है, तो दूसरी एफआईआर हो सकती है। लेकिन आप एक संकीर्ण साजिश के साथ दूसरी एफआईआर नहीं कर सकते ... यदि आपका पहला मामला एक बड़ी साजिश है, तो आप एक छोटी साजिश के साथ दूसरा मामला कैसे कर सकते हैं?
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें