गुजरात HC ने उस महिला की याचिका खारिज की जिसने आरोप लगाया कि उनकी बेटी को दूसरे धर्म के व्यक्ति से शादी के लिए मजबूर किया गया
गुजरात उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक महिला द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उसने अपनी वयस्क बेटी की कस्टडी की मांग की थी, जिसे कथित तौर पर एक अलग धर्म के व्यक्ति से शादी करने के लिए मजबूर किया गया था।
न्यायमूर्ति उमेश ए त्रिवेदी और न्यायमूर्ति एमके ठक्कर की पीठ ने कहा कि यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता की बेटी बालिग है और उसने अपनी पसंद से अलग धर्म के व्यक्ति से शादी की है।
आदेश में कहा गया है, "यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता की बेटी बालिग है और उसने अलग धर्म के व्यक्ति से विवाह किया है। याचिकाकर्ता द्वारा स्वयं प्रस्तुत किए गए सभी दस्तावेज़ इसे स्थापित करने के लिए स्पष्ट हैं वह बालिग है और उसने शादी कर ली है, बेशक अपनी पसंद के व्यक्ति से, न कि माता-पिता की पसंद से।"
याचिकाकर्ता के अनुसार, उनकी बेटी इस साल 5 अप्रैल को लापता हो गई थी, जिसके बाद 7 अप्रैल को शिकायत दर्ज की गई थी।
उन्होंने दावा किया कि उनकी बेटी ने उन्हें एक लिफाफा भेजा था जिसमें उनके पति, जो इस्लाम से हिंदू धर्म में परिवर्तित हो गए थे, के रूपांतरण प्रमाण पत्र और साथ ही उनके विवाह प्रमाण पत्र भी थे। लिफाफे में विशेष विवाह अधिनियम के तहत इच्छित विवाह की सूचना भी थी।
महिला ने आगे कहा कि दंपति ने अपने इलाके के स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) को भी एक पत्र भेजा था, जिसमें पुलिस से अनुरोध किया गया था कि याचिकाकर्ता या उसके पति द्वारा जोड़े के खिलाफ दर्ज की गई किसी भी शिकायत को आगे न बढ़ाया जाए।
न्यायालय ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि याचिकाकर्ता ने लिफाफे के स्रोत का खुलासा नहीं किया और पाया कि उस पर लगा डाक टिकट पढ़ने योग्य नहीं है।
इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसा कोई संकेत नहीं है जो यह बताता हो कि याचिकाकर्ता की बेटी को उसकी इच्छा के विरुद्ध शादी के लिए मजबूर किया जा रहा था।
यह भी नोट किया गया कि दंपति ने पहले याचिकाकर्ता से खतरों का हवाला देते हुए संयुक्त रूप से पुलिस सुरक्षा का अनुरोध किया था। हाई कोर्ट ने ही 10 मई को उन्हें पुलिस सुरक्षा दी थी.
मामले और रिकॉर्ड पर मौजूद दस्तावेजों की समीक्षा करने पर, अदालत ने कहा कि वह यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकती है कि याचिकाकर्ता की बेटी का उसकी इच्छा के विरुद्ध अपहरण कर लिया गया था या उसे गैरकानूनी तरीके से बंधक बनाकर रखा गया था।
इस प्रकार, न्यायालय ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें