[हिजाब विवाद ] राज्य ने कर्नाटक हाईकोर्ट से कहा: महिलाओं को किसी भी पोशाक को पहनने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता

राज्य सरकार की ओर से एजी नवदगी ने तर्क दिया कि हर धर्म की प्रत्येक महिला के पास अपनी पसंद के कपड़े पहनने का विकल्प है।
Quran Hijab and Karnataka High Court

Quran Hijab and Karnataka High Court

कर्नाटक उच्च न्यायालय को राज्य सरकार ने मंगलवार को बताया कि हिजाब को इस्लाम की एक आवश्यक धार्मिक प्रथा मानने पर मुस्लिम महिलाओं को एक विशेष पोशाक पहनने के लिए मजबूर किया जाएगा।

महाधिवक्ता (एजी) प्रभुलिंग नवदगी ने तर्क दिया कि यदि एक अदालत के आदेश से हिजाब पहनना धार्मिक स्वीकृति बन जाता है, तो मुस्लिम महिलाएं इसे पहनने के लिए बाध्य हो जाएंगी, जिसमें वे भी शामिल हैं जो इसे नहीं पहनना चाहती हैं, और पसंद का तत्व समाप्त हो जाएगा।

कोर्ट ने पूछा, "आपके कहने का मतलब था कि अगर कोर्ट ऐसा मानता है" यह एक आवश्यक धार्मिक प्रथा है, तो मुस्लिम महिलाएं जो इसे नहीं पहनती हैं, यह उनकी गरिमा को कम करने के समान हो सकती है?"

एजी ने हां में जवाब दिया।

उन्होंने कहा, "यह उस व्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रहार करता है। जो हम चाहते हैं उसे पहनने का विकल्प और जो हम नहीं चाहते उसे न पहनने का विकल्प। हर धर्म की प्रत्येक महिला के पास वह विकल्प होता है। न्यायिक घोषणा के माध्यम से धर्म की मंजूरी नहीं हो सकती है।"

मुख्य न्यायाधीश रितु राज अवस्थी और न्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित और न्यायमूर्ति जेएम खाजी की खंडपीठ राज्य में मुस्लिम छात्राओं द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच पर सुनवाई कर रही थी जिसमें दावा किया गया था कि उन्हें सरकारी आदेश (जीओ) के कारण कॉलेजों में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी जा रही थी, जो हिजाब (सिर पर स्कार्फ) पहनने पर प्रभावी रूप से प्रतिबंध लगाता है।

आज, एजी नवदगी ने इस बिंदु पर अपनी दलीलें फिर से शुरू की कि हिजाब पहनना इस्लाम की एक आवश्यक धार्मिक प्रथा नहीं है।

उन्होंने तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं का रुख कि हिजाब पहनने का अधिकार अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का हिस्सा है, "पारस्परिक रूप से विनाशकारी" था।

मुख्य न्यायाधीश अवस्थी ने तब पूछा,

"मान लीजिए अगर कोई इसे अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत पहनना चाहता है और आप इसे रोक रहे हैं, तो क्या आप उनके मौलिक अधिकार को सीमित नहीं कर रहे हैं?"

अपनी दलीलें खत्म करते हुए नवदगी ने कोर्ट से पूछा कि क्या सबरीमाला और अन्य फैसलों के आलोक में संवैधानिक नैतिकता के आधार पर स्कूलों में हिजाब स्वीकार किया जा सकता है।

कॉलेजों के शिक्षकों में से एक की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता आर वेंकटरमणि बहस करने के लिए आगे थे। उन्होंने कहा,

"एक शिक्षक के रूप में, मैं कक्षा में एक स्वतंत्र दिमाग रखना पसंद करूंगा। जब तक समुदाय में तटस्थता है, तब तक अनुशासन लाने के लिए राज्य और स्कूल की ओर से कोई भी उपाय सार्वजनिक व्यवस्था की आवश्यकता है।"

वरिष्ठ अधिवक्ता एसएस नागानंद एक सरकारी प्री-यूनिवर्सिटी कॉलेज के लिए पेश हुए। उन्होंने तर्क दिया कि याचिकाओं- छात्राओं ने पहले हिजाब नहीं पहना था, और लड़कियों के माता-पिता ने शिक्षकों से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा था कि लड़कियों को गायन, नृत्य और ऐसी गतिविधियों में शामिल नहीं होना चाहिए।

विभिन्न धर्मों के उदाहरणों का हवाला देते हुए, नागानंद ने आवश्यक धार्मिक अभ्यास और सांस्कृतिक आवश्यकता के बीच अंतर करने का प्रयास किया।

"इस्लाम के तहत आपको प्रार्थना करनी होती है। आप प्रार्थना कर सकते हैं। लेकिन अगर आप लाउडस्पीकर लगाते हैं और सुबह 5 बजे उच्च मात्रा में बजाते हैं, तो मैं कह सकता हूं कि मैं सुबह नहीं उठना चाहता। इसलिए, यदि आप अपने धर्म का अभ्यास करते हैं तो आप दूसरे लोगों की शांति के रास्ते में आ रहे हैं, तो रेखा कहाँ है?"

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[Hijab row] Women cannot be subjected to compulsion to wear any dress: State to Karnataka High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com