गृहिणी की भूमिका महत्वपूर्ण है, वे प्रशंसा की पात्र है: बॉम्बे HC द्वारा मोटर दुर्घटना मे गृहिणी की मृत्यु पर मुआवजे का आदेश

जब हम एक ’परिवार' के बारे में बात करते हैं, तो परिवार में एक गृहिणी के रूप में एक महिला की भूमिका सबसे चुनौतीपूर्ण और महत्वपूर्ण भूमिका होती है, जो भूमिका हालांकि बहुत सराहना की पात्र है "
Nagpur bench building of Bombay High court
Nagpur bench building of Bombay High court

बॉम्बे हाई कोर्ट ने हाल ही में एक मोटर दुर्घटना मामले में उसकी मृत्यु की स्थिति में देय मुआवजे का आकलन करते हुए परिवार में एक गृहिणी की भूमिका को महत्वपूर्ण मान्यता देने की आवश्यकता पर जोर दिया।

बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर खंडपीठ के न्यायमूर्ति अनिल एस किलर ने मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण अचलपुर द्वारा पारित एक आदेश को खारिज करते हुए इस पहलू पर निरंतर विचार किया।

एक दुर्घटना में एक महिला की मौत के लिए ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड से मुआवजे की मांग करते हुए मोटर वाहन अधिनियम की धारा 166 के तहत एक दावा याचिका प्रस्तुत की गई थी। अधिकरण ने मृतक महिला के परिवार द्वारा किए गए दावे को खारिज करते हुए कहा था कि मृतक का कार्य घरेलू श्रेणी के अंतर्गत आता है।

मृतक महिला के पति और उनके दो बेटों द्वारा अपने अधिवक्ता पीके अग्रवाल के माध्यम से प्रस्तुत अपील में, न्यायालय ने जोर दिया,

"जब हम एक’ परिवार 'के बारे में बात करते हैं, तो परिवार में एक गृहिणी (जिसे ‘होममेकर’ के रूप में भी जाना जाता है) के रूप में एक महिला की भूमिका सबसे चुनौतीपूर्ण और महत्वपूर्ण भूमिका है, जो हालांकि बहुत प्रशंसा की पात्र है लेकिन उनकी कम से कम सराहना की जाती है।"
बंबई उच्च न्यायालय

"वास्तव में भावनात्मक रूप से वह परिवार को एक साथ रखती है। वह अपने पति के लिए अपने बच्चे / बच्चों के लिए एक मार्गदर्शक प्रकाश और परिवार के बुजुर्गों के लिए सहयोग का समर्थन करती है। वह एक दिन की छुट्टी के बिना चौबीस घंटे काम करती है, फिर चाहे वह कोई भी हो। काम कर रहा है या नहीं। हालांकि, वह काम जो अनजाने में किया जाता है और उसे 'नौकरी' नहीं माना जाता है। यह एक असंभव काम है कि वह उन सेवाओं की गणना करे जो सैकड़ों घटक शामिल हैं जो एक घर के कामकाज में जाते हैं जो मौद्रिक दृष्टि से खुद को धारण करते हैं।"

कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के निर्णय जैसे अरुण कुमार अग्रवाल और अन्य बनाम नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड और अन्य और न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम कमला और अन्य को भी संदर्भित किया है, जो कि अजीबोगरीब मूल्य, एक की 'सेवाओं' के दायरे को विस्तृत करते हैं। गृहिणी और इन सेवाओं का कैसे मूल्यांकन नहीं किया जाना चाहिए।

"माननीय सर्वोच्च न्यायालय का कहना है कि 34 से 59 वर्ष की आयु के बीच उन गृहिणियों के संबंध में अनुमान प्रति माह रु॰ 3000 और रु॰ 36000 प्रतिवर्ष होना चाहिए, जो जीवन में सक्रिय थे।"

जैसे कि उच्च न्यायालय ने ट्रिब्यूनल के तर्क को खारिज कर दिया इस आधार पर कि मृतक गृहिणी के आधार पर घटते मुआवजे पर टिप्पणी करना अच्छी तरह से संस्थापित कानून के विपरीत है।

कोर्ट ने कहा कि "गृहिणी की मृत्यु पर पति और बच्चों को हुए नुकसान की गणना मृतक द्वारा अपने बच्चों और पति को दी गई व्यक्तिगत देखभाल और ध्यान के नुकसान का आकलन करके की जानी चाहिए।"

दावेदारों ने यह स्वीकार करते हुए कि मृतक एक दिहाड़ी मजदूर के रूप में प्रतिदिन 100 रुपये कमा रही थी और उच्च न्यायालय ने अंततः रुपए 8,22,000/- और 6% प्रति वर्ष की दर से ब्याज के साथ देने का निर्देश दिया

ओरिएंटल इंश्योरेंस की ओर से पेश अधिवक्ता एसके पारधी ने बीमा पॉलिसी में एक शर्त के उल्लंघन का हवाला देते हुए मुआवजे के भुगतान पर आपत्ति जताई।

उन्होंने तर्क दिया कि दुर्घटना में शामिल वाहन के चालक के पास वैध लाइसेंस नहीं था और वह एक व्यावसायिक उद्देश्य के लिए वाहन का उपयोग कर रहा था, हालांकि यह एक निजी वाहन था।

न्यायमूर्ति किलर ने इस तर्क को खारिज कर दिया और बीमा कंपनी को 3 महीने के भीतर गणना की गई मुआवजा राशि जमा करने का आदेश दिया। अदालत ने, हालांकि, कंपनी को वाहन के मालिक से राशि वसूलने की अनुमति दे दी।

ड्राइवर (मृतक) और उसके कानूनी उत्तराधिकारी का प्रतिनिधित्व एडवोकेट केबी जिंजार्डे ने किया था।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

Housewife's role important, her services deserve appreciation: Bombay HC while ordering compensation for housewife's death in motor accident

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com