पति, पत्नी परिवार के दो स्तंभ; कोई अकेले दम पर घर को एक साथ नहीं रख सकता: दिल्ली उच्च न्यायालय

एक वैवाहिक विवाद में, कोर्ट ने माना कि पति पति और पिता के रूप में अपने कर्तव्यों में विफल रहा, और इस तरह तलाक को बरकरार रखा।
पति, पत्नी परिवार के दो स्तंभ; कोई अकेले दम पर घर को एक साथ नहीं रख सकता: दिल्ली उच्च न्यायालय
Divorce, Delhi High Court

एक विवाह को भंग करते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि एक पति और पत्नी परिवार के दो स्तंभ हैं और न ही अकेले घर चलाने की उम्मीद की जा सकती है। [सुनील शर्मा बनाम प्रीति शर्मा]।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश विपिन सांघी और न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की खंडपीठ ने कहा कि वर्तमान मामले में पति ने घर चलाने के साथ-साथ अपनी दो बेटियों की देखभाल का सारा भार अपनी पत्नी पर डाल दिया था।

बेंच ने देखा, "पति-पत्नी परिवार के दो स्तंभ हैं। साथ में वे किसी भी स्थिति से निपट सकते हैं, परिवार को सभी परिस्थितियों में संतुलित कर सकते हैं। यदि एक खंभा कमजोर हो जाता है या टूट जाता है, तो पूरा घर ढह जाता है। खंबे एक साथ सभी गालियों का सामना कर सकते हैं, जैसे ही एक खंभा कमजोर हो जाता है या बिगड़ जाता है, घर को एक साथ रखना मुश्किल हो जाता है। जब एक खंभा हार मान लेता है और सारा बोझ दूसरे खंबे पर डाल देता है तो यह उम्मीद नहीं की जा सकती कि एक खंभा अकेले ही घर को जोड़ेगा।"

उच्च न्यायालय के समक्ष, पति ने हिंदू विवाह अधिनियम के प्रावधानों के तहत क्रूरता के आधार पर पत्नी के पक्ष में तलाक देने के अगस्त 2021 के पारिवारिक न्यायालय के आदेश को चुनौती दी थी।

इस जोड़े ने 1997 में शादी की थी, और बाद में उनकी दो बेटियाँ हुईं। इसके बाद, रिश्ते में खटास आ गई और जोड़े ने साकेत कोर्ट के समक्ष तलाक का विकल्प चुना, जिसने पत्नी के पक्ष में तलाक का फैसला करते हुए पति के बचाव को रोक दिया।

उच्च न्यायालय के समक्ष, पति ने हिंदू विवाह अधिनियम के प्रावधानों के तहत क्रूरता के आधार पर पत्नी के पक्ष में तलाक देने के अगस्त 2021 के पारिवारिक न्यायालय के आदेश को चुनौती दी थी।

इस जोड़े ने 1997 में शादी की थी, और बाद में उनकी दो बेटियाँ हुईं। इसके बाद, रिश्ते में खटास आ गई और जोड़े ने साकेत कोर्ट के समक्ष तलाक का विकल्प चुना, जिसने पत्नी के पक्ष में तलाक का फैसला करते हुए पति के बचाव को रोक दिया।

अपनी याचिका में, पति ने दावा किया कि उसने अपनी बेटियों और अपनी पत्नी की उचित देखभाल की, और वह एक दयालु पिता था। उसने दावा किया कि उसने अपने ससुराल वालों को कर्ज चुकाने में मदद की, जिसके बावजूद पत्नी अक्सर उससे झगड़ा करती थी और यहां तक ​​कि उसके चरित्र पर भी संदेह करती थी। उसने दावा किया कि पत्नी ने उसे शारीरिक और मानसिक रूप से प्रताड़ित किया।

पत्नी ने आरोप लगाया कि उसका पति परिवार का खर्च नहीं उठा रहा है और काम के दौरान उसे अकेले ही अपनी बेटियों की देखभाल करनी पड़ती है। उसने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि उसका पति अदालत के आदेशों की अवहेलना कर रहा था जिसमें उसे भरण-पोषण का भुगतान करने के लिए कहा गया था।

पति ने एक विशिष्ट तर्क दिया था कि उसकी पत्नी ने उसे नपुंसक होने और सेक्स में कमजोर होने का दावा करके क्रूरता के अधीन किया था। हालांकि, बेंच ने फैमिली कोर्ट के आदेश से नोट किया कि पति ने खुद पत्नी से कहा था कि वह सेक्स में कमजोर हो गया है और इस तरह, युगल शादी नहीं कर सका।

बेंच ने कहा कि फैमिली कोर्ट ने इस तर्क पर अपने आदेश को आधार नहीं बनाया और वास्तव में अपने आदेशों में नपुंसकता या उस तरह की किसी भी चीज का जिक्र नहीं किया।

रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री की जांच करने के बाद, बेंच ने निष्कर्ष निकाला कि उसे फैमिली कोर्ट द्वारा व्यक्त किए गए विचार से अलग होने का कोई कारण नहीं मिला।

बेंच ने कहा कि विवाह "अप्रत्याशित रूप से" टूट गया था और तदनुसार, तलाक की अनुमति देने वाले पारिवारिक न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Husband, wife two pillars of family; one cannot single-handedly hold the house together: Delhi High Court