यह हमसे पहले मीडिया तक पहुंच गया: लोकपाल की मंजूरी के खिलाफ महुआ मोइत्रा की याचिका पर दिल्ली उच्च न्यायालय

न्यायालय ने कहा कि उसे लोकपाल के आदेश को पढ़ने के लिए समय चाहिए और मामले की सुनवाई 21 नवंबर तक स्थगित कर दी।
Mahua Moitra with Delhi High court
Mahua Moitra with Delhi High courtFacebook
Published on
2 min read

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को इस तथ्य पर चिंता जताई कि तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) की सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा उनके खिलाफ लोकपाल के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका की मीडिया में रिपोर्टिंग न्यायालय द्वारा मामले की सुनवाई से पहले ही हो गई थी।

न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल और न्यायमूर्ति हरीश वैद्यनाथन शंकर की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई 21 नवंबर के लिए स्थगित करते हुए यह टिप्पणी की।

न्यायमूर्ति शंकर ने कहा, "यह पहले से ही मीडिया में है।"

मोइत्रा ने कथित पूछताछ के बदले नकद मामले में केंद्रीय जाँच ब्यूरो (सीबीआई) को उन पर आरोपपत्र दायर करने की अनुमति देने वाले लोकपाल के आदेश को चुनौती देते हुए न्यायालय का रुख किया है।

न्यायालय ने कहा कि उसे लोकपाल के आदेश को पढ़ने के लिए समय चाहिए, जो एक सीलबंद लिफाफे में पीठ को सौंपा गया था।

न्यायालय ने कहा, "वकील ने विवादित आदेश और अन्य दस्तावेजों वाला एक लिफाफा सौंपा है। इसे शुक्रवार (21 नवंबर) को सूचीबद्ध करें ताकि पीठ विवादित आदेश को पढ़ सके।"

वरिष्ठ अधिवक्ता निधेश गुप्ता मोइत्रा की ओर से पेश हुए और कहा कि लोकपाल के आदेश ने कानून को उलट दिया है।

गुप्ता ने कहा, "लोकपाल का कहना है कि मुझे आपकी टिप्पणी की आवश्यकता नहीं है और मैं दूसरी मंजूरी के चरण में आपकी टिप्पणी प्राप्त करूँगा।"

न्यायालय ने कहा कि वह 21 नवंबर को मामले पर विचार करेगा।

12 नवंबर को पूर्ण पीठ के फैसले में, लोकपाल ने लोकपाल अधिनियम की धारा 20(7)(ए) और धारा 23(1) के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए सीबीआई को चार सप्ताह के भीतर आरोपपत्र दाखिल करने की अनुमति दी और एक प्रति लोकपाल को सौंपने का आदेश दिया।

यह मामला भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) सांसद निशिकांत दुबे के आरोपों से उपजा है कि मोइत्रा ने संसदीय प्रश्न उठाने के बदले दुबई स्थित व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी से नकद और आलीशान उपहार स्वीकार किए थे।

लोकपाल ने पहले सीबीआई को धारा 20(3)(ए) के तहत "सभी पहलुओं" की जाँच करने और 6 महीने के भीतर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था।

अपनी याचिका में, मोइत्रा ने तर्क दिया है कि लोकपाल का आदेश लोकपाल एवं लोकायुक्त अधिनियम, 2013 के विपरीत है और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है क्योंकि यह उनके विस्तृत लिखित और मौखिक प्रस्तुतियों पर विचार किए बिना पारित किया गया था।

मोइत्रा ने अधिवक्ता समुद्र सारंगी के माध्यम से याचिका दायर की।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


It reached media before us: Delhi High Court on Mahua Moitra plea against Lokpal sanction

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com