[ब्रेकिंग] बॉम्बे हाईकोर्ट ने कंगना रनौत को बीएमसी के विध्वंस के नोटिस को खारिज किया

कंगना रनौत ने बीएमसी अधिकारियों द्वारा 9 सितंबर को उनकी संपत्ति के विध्वंस को चुनौती दी थी। न्यायालय ने मामले को एक महीने पहले निर्णय के लिए सुरक्षित रखा था।
[ब्रेकिंग] बॉम्बे हाईकोर्ट ने कंगना रनौत को बीएमसी के विध्वंस के नोटिस को खारिज किया
Bombay High Court, Kangana Ranaut

बॉम्बे हाईकोर्ट ने पिछले सितंबर में बांद्रा में कंगना रनौत की संपत्ति पर बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) द्वारा विध्वंस गतिविधि को चुनौती देने वाली याचिका में अभिनेत्री कंगना रनौत को राहत दी है।

कोर्ट ने विध्वंस नोटिस को खारिज कर दिया और कहा कि रानौत अपनी संपत्ति को रहने योग्य बनाने और उसे नियमित करने के लिए कदम उठा सकती है।

अदालत ने रानौत को उसकी संपत्ति के विध्वंस के लिए देय मुआवजे का निर्धारण करने के लिए एक मूल्यांकनकर्ता की नियुक्ति का भी निर्देश दिया है।

आदेश की मुख्य विशेषताएं शामिल हैं:

  • विध्वंस नोटिस को खारिज और अपास्त किया जाता है।

  • कोर्ट द्वारा कंगना रनौत को हुए नुकसान का मुआवजा देने का आदेश दिया मूल्यांकन के लिए वल्लुअर को नियुक्त किया जाता है।

  • रानौत को अपनी संपत्ति रहने योग्य बनाने के लिए कदम उठाने की अनुमति है। लेकिन यह अनुमोदित योजना के अनुपालन में होगा। यदि अनुमोदन के लिए बीएमसी को आवेदन किया गया है, तो यह 4 सप्ताह के भीतर तय होगा।

  • नियमितीकरण के लिए रनौत आवेदन कर सकती है। आवेदन के निस्तारण तक बीएमसी द्वारा इस तरह के नियमितीकरण के खिलाफ कोई और कदम नहीं उठाया जा सकता है। मैसर्स शेतगिरी को वैल्यूएटर के रूप में नियुक्त किया जाता है। जिसका शुल्क रानौत द्वारा वहन किया जाना है। किसी भी मुद्दे के मामले में वह न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकती है

जस्टिस एसजे कथावाला और आरआई छागला की खंडपीठ ने अंततः निष्कर्ष निकाला कि बीएमसी इस मामले में गलत आधार पर और नागरिकों के अधिकारों के खिलाफ आगे बढ़ी थी, जो कानून में दुर्भावना के अलावा कुछ नहीं है।

एमसीजीएम नागरिकों के अधिकारों के खिलाफ गलत आधार पर आगे बढ़ा है, यह कानून में दुर्भावना के अलावा कुछ भी नहीं है।
बॉम्बे हाईकोर्ट

न्यायालय ने उल्लेख किया कि संपत्ति की तस्वीरों और एक तुलना के एक खंडन के बाद, यह निष्कर्ष निकाला है कि कथित परिवर्तित निर्माण मौजूदा काम थे।

"हम हालांकि दुर्भावना पर फैसला देने से बचेंगे", कोर्ट ने कहा।

बेंच ने हालांकि टिप्पणी की कि रानौत को सरकार पर अपनी राय रखने में संयम दिखाना चाहिए। महाराष्ट्र में शिवसेना की अगुवाई वाली राज्य सरकार में रनौत मुखर रूप से आलोचनात्मक रही हैं।

कोर्ट ने 5 अक्टूबर को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।

सुनवाई की समय सीमा

बीएमसी द्वारा 9 सितंबर को रानौत की संपत्ति पर विध्वंस गतिविधि शुरू करने के बाद यह दलील दी गई थी। रानौत द्वारा अदालत में तत्काल याचिका दायर करने के बाद, बीएमसी को आगे विध्वंस गतिविधि पर ले जाने और उनके आचरण की व्याख्या करने से रोक दिया।

BMC ने अगले दिन अपना जवाब दायर कर दावा किया कि रानौत ने उसकी संपत्ति पर अवैध परिवर्तन और परिवर्धन किया है।

रानौत की ओर से पेश अधिवक्ता रिजवान सिद्दीकी ने अदालत से और कुछ अतिरिक्त तथ्यों को दर्ज करने की दलील में संशोधन करने की मांग की। न्यायालय ने याचिका को संशोधित करने के लिए सिद्दीकी को समय दिया और इस बीच 22 सितंबर तक विध्वंस पर रोक लगा दी।

रानौत ने 22 सितंबर की सुनवाई से पहले बीएमसी को अपनी मूल याचिका पर जवाब देने के लिए एक प्रतिवाद भी दायर किया।

उनकी संशोधित याचिका में शिवसेना के मुख्य प्रवक्ता संजय राउत के खिलाफ आरोप लगाया गया था।

सुनवाई के दौरान वकील द्वारा की गई प्रस्तुतियाँ

24 सितंबर को, सीनियर एडवोकेट बीरेंद्र सराफ ने रानौत की ओर से अपनी दलील देते हुए कहा बीएमसी ने रनौत की संपत्ति पर विध्वंस का काम करने से पहले और बाद में अपने स्वयं के वैधानिक प्रावधानों और दिशानिर्देशों की धज्जियां उड़ा दी थीं।

सराफ ने कहा कि प्रावधानों ने रानौत को अपनी संरचना में कथित अवैधता को सुधारने का मौका दिया। हालांकि, अधिकारियों ने उसे ऐसा कोई मौका नहीं दिया। उन्होंने कहा कि बीएमसी की हर कार्रवाई में नरसंहार के इरादे हैं।

कोर्ट ने राउत को रानौत के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी के लिए फटकार लगाई। उन्होंने यह भी बताया कि बीएमसी अधिकारियों ने रानौत के सुपर-स्ट्रक्चर के खिलाफ इतने लंबे समय तक कोई कार्रवाई क्यों नहीं की, जब तक कि उन्होंने उसे नोटिस नहीं भेजा।

वरिष्ठ अधिवक्ता अस्पी चिनॉय ने बीएमसी के लिए तर्क देते हुए कहा कि रानौत से मिले संधि का दावा असाधारण नहीं था। उन्होंने आगे कहा कि बीएमसी का कोई राजनीतिक संबंध नहीं था और इस मामले में विवाद कंगना द्वारा मीडिया में जाने से पैदा हुआ था। BMC के हलफनामे का जिक्र करते हुए, उन्होंने दावा किया कि कंगना बेशर्म और अवैध बदलावों को अंजाम दे रही थीं, और वह उस पहलू पर आसानी से चुप रहीं।

उन्होंने दोहराया कि उनके पास एक वैकल्पिक उपचार उपलब्ध था और उच्च न्यायालय के असाधारण अधिकार क्षेत्र में आने से पहले उन्हें समाप्त कर देना चाहिए था।

सभी पक्षों को अपना लिखित बहस दाखिल करने का निर्देश देने के बाद, न्यायालय ने इस मामले को आदेश के लिए सुरक्षित रख लिया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

[Breaking] "Nothing but malice in law": Bombay High Court quashes BMC demolition notice to Kangana Ranaut

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com