राजस्थान उच्च न्यायालय ने हाल ही में इस बात पर जोर दिया कि सामाजिक या सार्वजनिक नैतिकता की धारणाएं लिव-इन संबंधों में जोड़ों की रक्षा करने के रास्ते में नहीं आ सकतीं, भले ही एक साथी किसी दूसरे से विवाहित हो।
कोर्ट ने कहा, जब भारत में संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी गंभीर अपराधों के दोषी अपराधियों को दी गई है, तो कानूनी/अवैध संबंधों में समान सुरक्षा से इनकार करने का कोई कारण नहीं हो सकता है।
निर्णय में कहा गया है, "सार्वजनिक नैतिकता को संवैधानिक नैतिकता पर हावी होने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, खासकर जब सुरक्षा के अधिकार की कानूनी वैधता सर्वोपरि है।"
कोर्ट ने नोट किया कि कैसे राज्य आतंकवादी कसाब की रक्षा के लिए ऊपर और परे चला गया क्योंकि भारत एक ऐसा देश है जहां कानून का शासन सर्वोच्च है और कानून की उचित प्रक्रिया के बिना कोई स्वतंत्रता नहीं ली जा सकती है।
कोर्ट ने आगे कहा, "नैतिक पुलिसिंग को राज्य के कार्यों को निर्देशित करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और न ही जनता द्वारा नैतिक पुलिसिंग को बड़े पैमाने पर अनुमति या माफ किया जा सकता है"।
न्यायमूर्ति डॉ. पुष्पेंद्र सिंह भाटी ने कहा कि यह तय है कि किसी व्यक्ति की निजता में दखल देना अदालत के अधिकार क्षेत्र में नहीं आता है।
जज ने आगे बताया कि किसी व्यक्ति के रिश्ते की तथाकथित नैतिकता पर कोई भी जांच या टिप्पणी निंदा के बयान केवल पसंद के अधिकार में घुसपैठ को बढ़ावा देगा और बड़े पैमाने पर समाज द्वारा अनुचित नैतिक पुलिसिंग के कृत्यों को माफ कर देगा।
न्यायाधीश ने इस बात पर प्रकाश डाला कि न्यायालय व्यक्तिगत स्वायत्तता के सिद्धांत से मजबूती से बंधा हुआ है, जिसे एक जीवंत लोकतंत्र में सामाजिक अपेक्षाओं से बाधित नहीं किया जा सकता है।
उन्होंने कहा कि व्यक्ति, स्वतंत्र विकल्पों के लिए राज्य का सम्मान ऊंचा होना चाहिए।
फैसले ने आगे कहा, "यह न्यायालय इस सिद्धांत को पूरी तरह से महत्व देता है कि संवैधानिक नैतिकता का सामाजिक नैतिकता पर व्यापक प्रभाव पड़ता है। यह न्यायालय मौलिक अधिकारों के क्षेत्र में उल्लंघन या अपमान को नहीं देख सकता है, जो कि बुनियादी मानवाधिकार हैं।"
न्यायाधीश ने कहा कि यदि लिव-इन संबंधों की नैतिकता या वैधता न्यायालय के समक्ष विवाद में थी तो उत्तर में अधिक विचार-विमर्श की आवश्यकता हो सकती है।
हालांकि, कोर्ट के सामने सवाल यह था कि क्या लिव-इन कपल अनुच्छेद 21 के तहत सुरक्षा का हकदार है। इस मुद्दे के संबंध में, कोर्ट ने कहा कि यह स्पष्ट है कि सुरक्षा देने के लिए एक संवैधानिक जनादेश है।
फैसले ने आगे कहा, "यह न्यायालय इस सिद्धांत को पूरी तरह से महत्व देता है कि संवैधानिक नैतिकता का सामाजिक नैतिकता पर व्यापक प्रभाव पड़ता है। यह न्यायालय मौलिक अधिकारों के क्षेत्र में उल्लंघन या अपमान को नहीं देख सकता है, जो कि बुनियादी मानवाधिकार हैं।"
न्यायाधीश ने अंततः सुरक्षा की मांग करने वाले दंपति को पुलिस अधिकारियों के सामने पेश होने का निर्देश दिया, जिन्हें उनके प्रतिनिधित्व की जांच करने और याचिकाकर्ताओं को पर्याप्त सुरक्षा और सुरक्षा प्रदान करने के लिए कहा गया था, यदि यह आवश्यक हो।
कोर्ट ने ज़ोर देखर कहा, "इस न्यायालय के लिए यह पर्याप्त रूप से स्पष्ट है कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय का दृष्टिकोण यह है कि सभी मौलिक अधिकारों की रक्षा और सुरक्षा के लिए राज्य का कर्तव्य मौजूद है, जब तक कि कानून की उचित प्रक्रिया द्वारा दूर नहीं किया जाता है। यहां तक कि अगर कोई अवैधता या गलत काम किया गया है, तो दंडित करने का कर्तव्य पूरी तरह से राज्य के पास है, वह भी कानून की उचित प्रक्रिया के अनुरूप है। राज्य किसी भी परिस्थिति में नैतिक पुलिसिंग या भीड़ की मानसिकता के किसी भी कार्य को उचित प्रक्रिया, अनुमति या उपेक्षा नहीं कर सकता है।"
न्यायाधीश ने हालांकि स्पष्ट किया कि उसके आदेश का याचिकाकर्ताओं के खिलाफ शुरू की गई किसी भी आपराधिक और दीवानी कार्यवाही को प्रभावित नहीं करेगा।
यह सवाल कि क्या लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले लोग, जिनमें अन्य से शादी करने वाले साथी शामिल हैं, कानूनी सुरक्षा के हकदार हैं, हाल के दिनों में महत्वपूर्ण बहस का विषय रहा है।
तत्काल राजस्थान उच्च न्यायालय का आदेश उनमें से कई का संदर्भ देता है, जिसमें 15 जून का इलाहाबाद उच्च न्यायालय का फैसला भी शामिल है, जिसमें निष्कर्ष निकाला गया था कि पहले से ही विवाहित व्यक्ति के साथ लिव-इन संबंध अवैध है और 7 मई को राजस्थान उच्च न्यायालय का फैसला है जिसमें जयपुर बेंच यह देखा गया कि विवाहित और अविवाहित व्यक्तियों से जुड़े लिव-इन संबंध की अनुमति नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट के इन फैसलों का जिक्र करते हुए राजस्थान हाईकोर्ट ने कहा है:
न्यायालयों का कर्तव्य संविधान के भीतर निहित मूल्यों को कायम रखते हुए संवैधानिक नैतिकता द्वारा निर्देशित होना और सामाजिक नैतिकता के आगे झुकना नहीं ..सर्वोच्च न्यायालय ने अनिश्चित शब्दों में यह निर्धारित किया है कि जब वे संवैधानिक नैतिकता के साथ संघर्ष में हों तो सार्वजनिक नैतिकता पर जोर दिया जाना कम है, और यह कि न्यायालयों को संवैधानिक नैतिकता को बनाए रखना चाहिए और सामाजिक नैतिकता की अस्पष्ट धारणाओं के बजाय उसी पर भरोसा करना चाहिए, जिसकी कोई कानूनी स्थिरता नहीं है। ...संवैधानिक नैतिकता के सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए न्यायालयों की जिम्मेदारी के अलावा, दो स्वतंत्र वयस्कों के बीच व्यक्तिगत संबंधों का उल्लंघन नहीं करने के लिए समानांतर कर्तव्य मौजूद है।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें