दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को न्यूज़लॉन्ड्री के पत्रकारों को तत्काल अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया, जिन्होंने आरोप लगाया था कि दक्षिणपंथी टिप्पणीकार अभिजीत अय्यर-मित्रा ने पहले के आदेश के बावजूद 3 जुलाई और 4 अगस्त को ट्वीट के ज़रिए उनके ख़िलाफ़ अपमानजनक आरोप लगाना फिर से शुरू कर दिया। [मनीषा पांडे बनाम अभिजीत अय्यर-मित्रा]
न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने कहा कि अधिकारों का संतुलन होना चाहिए, क्योंकि अय्यर-मित्रा ने न्यायालय के निर्देशों के अनुसार पहले के ट्वीट हटा लिए थे। उन्होंने कहा कि नए ट्वीट न्यूज़लॉन्ड्री के लिए नहीं थे, क्योंकि उनमें 'कविता' और 'बस्ती' का ज़िक्र था।
न्यायालय ने कहा, "क्या कोई और पोस्ट है? देखते हैं कि क्या ऐसी कोई पुनरावृत्ति होती है। आज हम कोई आदेश नहीं दे रहे हैं, बस सुनवाई स्थगित कर रहे हैं।"
अब मामले की अगली सुनवाई 16 अक्टूबर को होगी।
पांडे और अन्य पत्रकारों की ओर से पेश हुईं वकील बानी दीक्षित ने दलील दी कि मई 2025 में अदालत द्वारा दी गई स्वतंत्रता के तहत दायर यह दूसरा अंतरिम आवेदन था।
न्यायाधीश को पोस्टों के बारे में बताते हुए, उन्होंने कहा,
“उन्हें इस बात पर बहुत गर्व है कि ये पोस्ट काव्यात्मक थे।”
उनके अनुसार, 3 जुलाई और 4 अगस्त के ट्वीट्स को संदर्भ में हानिरहित नहीं माना जा सकता।
उन्होंने कहा, “किसी के मन में यह अस्पष्टता नहीं है कि 'बस्ती' केवल पोस्ट ही हो सकती है,” उन्होंने आगे कहा कि विवादित टिप्पणियों में न्यूज़लॉन्ड्री को "बस्ती/वेश्यालय" बताने वाली पहले की अपमानजनक भाषा से जुड़े व्यंग्यात्मक शब्द थे।
जब अदालत ने बताया कि जिन पृष्ठों पर भरोसा किया गया है उनमें से एक अय्यर-मित्रा के अलावा किसी और का पोस्ट था, तो दीक्षित ने स्पष्ट किया कि ये "उनके पोस्ट पर पोस्ट" थे और इन्हें एक साथ पढ़ा जाना चाहिए।
उन्होंने कहा, "वह पहले से किए गए पोस्टों के बारे में एक व्यंग्यात्मक टिप्पणी कर रहे हैं। संदर्भ बिल्कुल स्पष्ट हैं," उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि बिना संदर्भ के इन ट्वीट्स का कोई मतलब नहीं है।
अदालत न्यूज़लॉन्ड्री के पत्रकारों, जिनमें प्रबंध संपादक मनीषा पांडे भी शामिल हैं, द्वारा टिप्पणीकार अभिजीत अय्यर-मित्रा और एक्स कॉर्प (ट्विटर) के खिलाफ दायर ₹2 करोड़ के मानहानि के मुकदमे की सुनवाई कर रही थी।
उन्होंने शुरू में अदालत में यह आरोप लगाया था कि अय्यर-मित्रा ने महिला पत्रकारों को "वेश्या" और न्यूज़लॉन्ड्री को "बस्ती/वेश्यालय" कहा था, जो एक निरंतर बदनामी अभियान के समान था जिससे उन्हें मानसिक आघात और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचा।
21 मई को, अय्यर-मित्रा ने अदालत के समक्ष पाँच घंटे के भीतर कुछ आपत्तिजनक पोस्ट हटाने का वचन दिया और इस वचन को एक अंतरिम आदेश में दर्ज कर लिया गया।
इसके बाद 26 मई को समन जारी किया गया और वादी को यह छूट दी गई कि यदि कोई नई मानहानिकारक सामग्री पोस्ट की जाती है, तो वे फिर से अदालत का दरवाजा खटखटा सकते हैं। पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि वह संबंधित विशिष्ट पोस्टों पर विचार करेगी, लेकिन अन्य शिकायतों को अलग से उठाना होगा।
अदालत ने तब यह भी कहा था कि मित्रा द्वारा इस्तेमाल की गई भाषा सभ्य समाज में स्वीकार्य नहीं है और चेतावनी दी थी कि अय्यर-मित्रा द्वारा अपने पहले के ट्वीट वापस लेने पर सहमत होने से पहले, वह पुलिस कार्रवाई का आदेश देने के लिए तैयार है।
इन निर्देशों के बावजूद, वादी ने अब आरोप लगाया है कि अय्यर-मित्रा ने मानहानिकारक आरोप लगाना फिर से शुरू कर दिया है, खासकर 3 जुलाई और 4 अगस्त के ट्वीट के माध्यम से, जिनमें पहले के विवादित संदर्भों को फिर से दोहराया गया है। न्यूज़लॉन्ड्री द्वारा दायर नवीनतम आवेदन में अय्यर-मित्रा को आगे कोई भी अपमानजनक बयान देने से रोकने, नए पोस्ट हटाने और एक्स कॉर्प को इसी तरह की सामग्री हटाने का निर्देश देने की मांग की गई है।
अय्यर-मित्रा का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता पर्सीवल बिलिमोरिया ने किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
No immediate action from Delhi High Court against Abhijit Iyer-Mitra for fresh tweets on Newslaundry