चुनौती के तहत अवॉर्ड, वकालतनामे के बिना दायर याचिका अमान्य: दिल्ली उच्च न्यायालय

इसलिए, न्यायमूर्ति विभु बाखरू ने एक याचिका खारिज कर दी, जो अहस्ताक्षरित थी और सहायक दस्तावेजों की कमी थी।
Delhi High Court
Delhi High Court

दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि चुनौती के तहत अवॉर्ड को संलग्न किए बिना और वकालतनामा के बिना उसके समक्ष दायर एक याचिका को वैध नहीं माना जा सकता है।

इसलिए, न्यायमूर्ति विभु बाखरू ने एक याचिका खारिज कर दी, जो अहस्ताक्षरित थी और सहायक दस्तावेजों की कमी थी।

कोर्ट ने अपने आदेश में कहा "यह भी ध्यान देने योग्य है कि 13 सितंबर, 2019 को दायर की गई याचिका के साथ आक्षेपित अवॉर्ड या वकालतनामा नहीं था। यूनियन ऑफ इंडिया बनाम भारत बायोटेक इंटरनेशनल लिमिटेड (सुप्रा) में इस न्यायालय की समन्वय पीठ का निर्णय इस मामले के तथ्यों में पूरी तरह से लागू है और इसलिए, 13 सितंबर, 2019 को दाखिल करने को वैध फाइलिंग के रूप में नहीं माना जा सकता है।"

न्यायालय मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 34 के तहत एक याचिका पर विचार कर रहा था।

अदालत को बताया गया कि याचिकाकर्ता को 12 जून को अवॉर्ड की एक प्रति मिली और उसने अधिनियम की धारा 34 (3) के तहत सीमा अवधि समाप्त होने के एक दिन बाद 13 सितंबर को उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की।

हालांकि, कोर्ट ने नोट किया कि 13 सितंबर को दायर याचिका में केवल 73 पृष्ठ थे और इसमें कोई सच्चाई नहीं थी, चुनौती, वकालतनामा और अन्य दस्तावेजों के तहत अवॉर्ड था।

कोर्ट की रजिस्ट्री ने यह भी बताया था कि याचिका अहस्ताक्षरित थी और उसमें कोई पेजिनेशन नहीं था। कुल मिलाकर, रजिस्ट्री ने याचिका में 16 दोषों की ओर इशारा किया।

याचिका को 24 अक्टूबर, 2019 को फिर से दायर किया गया था। इस बार इसमें 1,300 से अधिक पृष्ठ थे, लेकिन फिर भी रजिस्ट्री द्वारा दोषपूर्ण के रूप में चिह्नित किया गया था। 19 नवंबर, 2019 को अंतिम रूप से स्वीकार किए जाने से पहले इसे कई दोषों की ओर इशारा करते हुए रजिस्ट्री द्वारा कम से कम तीन बार लौटाया गया था।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए, जबकि पहली फाइलिंग केवल 73 पृष्ठों में थी, जिसे बाद में बढ़ाकर 1,300 से अधिक कर दिया गया, अदालत ने कहा कि यह स्पष्ट था कि याचिका का पूरा ढांचा बदल दिया गया था।

न्यायाधीश ने कहा कि 24 अक्टूबर को दायर याचिका को वही नहीं माना जा सकता जो शुरू में दायर की गई थी और इसलिए, केवल अंतिम याचिका को ही वैध माना जाएगा।

हालाँकि, चूंकि 24 अक्टूबर को दायर याचिका उस अवधि से परे थी जिसके लिए अदालत द्वारा देरी को माफ किया जा सकता था, इसलिए सीमा के आधार पर याचिका को खारिज कर दिया गया था।

[फैसला पढ़ें]

Attachment
PDF
Ircon_vs_Reacon (1).pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Petition filed without annexing award under challenge, vakalatnama invalid: Delhi High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com