पालतू जानवर रिश्तों के टूटने के बाद होने वाली भावनात्मक कमी को पूरा करते हैं, यह टिप्पणी मुंबई की एक अदालत ने हाल ही में एक व्यक्ति की उस दलील को खारिज करते हुए की जिसमें उसने अपनी अलग रह रही पत्नी को दी जाने वाली भरण-पोषण राशि को कम करने की मांग की थी, जिसमें उसके तीन कुत्तों के भरण-पोषण के लिए आवश्यक राशि भी शामिल थी।
बांद्रा के एक मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम (डीवी अधिनियम) की धारा 12 के तहत 55 वर्षीय महिला द्वारा दायर गुजारा भत्ता के लिए अंतरिम आवेदन की अनुमति देते हुए यह टिप्पणी की।
उनके पति ने यह कहते हुए आवेदन का विरोध किया था कि महिला ने अपने तीन पालतू रॉटवीलर कुत्तों के लिए भी भरण-पोषण की मांग की थी।
मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट कोमलसिंग राजपूत पति के इस तर्क से सहमत नहीं थे कि यह गुजारा भत्ता का दावा करने का आधार नहीं हो सकता।
न्यायाधीश ने कहा कहा "पालतू जानवर भी वंशावली जीवनशैली का अभिन्न अंग हैं। मनुष्य के स्वस्थ जीवन जीने के लिए पालतू जानवर आवश्यक हैं क्योंकि वे टूटे रिश्तों के कारण हुई भावनात्मक कमी को पूरा करते हैं। इसलिए, यह गुजारा भत्ता राशि को कम करने का आधार नहीं हो सकता है।"
महिला द्वारा वकील श्वेता मोरे के माध्यम से दायर मुख्य याचिका में अपने पति के खिलाफ घरेलू हिंसा के आरोप लगाए गए हैं। वर्तमान आवेदन ₹70,000 प्रतिमाह के भरण पोषण की मांग के लिए दायर किया गया था।
अदालत ने 20 जून को आंशिक रूप से याचिका स्वीकार कर ली और पति को मुख्य मामले के निपटारे तक पत्नी को अंतरिम गुजारा भत्ता के रूप में 50,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया।
अदालत ने यह देखते हुए आदेश पारित किया कि दोनों पक्षों की वित्तीय पृष्ठभूमि अच्छी थी। पति के इस दावे के समर्थन में कोई ठोस सामग्री नहीं थी कि उसे कोई व्यावसायिक घाटा हुआ था। इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि पत्नी को दिया जाने वाला गुजारा भत्ता उसकी जीवनशैली और अन्य आवश्यकताओं के अनुरूप होना चाहिए।
महिला ने इस आधार पर अंतरिम भरण-पोषण की मांग की थी कि उसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है और वह खराब स्वास्थ्य से पीड़ित है। उसने अदालत को यह भी बताया कि उसके पास तीन रॉटवीलर कुत्ते हैं जो उस पर निर्भर थे।
कोर्ट ने कहा कि दंपति की शादी 1986 में हुई थी और उनकी दो बेटियां हैं, जो विदेश में बस गई हैं। अदालत ने दर्ज किया कि 2021 में दंपति के बीच मतभेद पैदा हो गए और अलग हो चुके पति ने कथित तौर पर अपनी पत्नी को मुंबई भेज दिया, जबकि उसे आश्वासन दिया कि वह भरण-पोषण और अन्य बुनियादी जरूरतें प्रदान करेगा। पत्नी का आरोप है कि इस वादे का पालन नहीं किया गया.
उसने आगे दावा किया कि जब वे साथ थे तो उस आदमी ने उसके खिलाफ घरेलू हिंसा की थी।
उसने यह कहकर अपनी भरण-पोषण राशि को उचित ठहराया कि वह व्यक्ति दूसरे मेट्रो शहर में व्यवसाय चला रहा था और उसके पास आय के अन्य स्रोत थे।
अलग हो चुके पति ने दावा किया कि उसने बीच की अवधि में उसे कुछ रकम का भुगतान किया था।
प्रस्तुत दस्तावेजों से, मजिस्ट्रेट ने निष्कर्ष निकाला कि महिला पति के खिलाफ घरेलू हिंसा का प्रथम दृष्टया मामला बनाने में सफल रही है और इस प्रकार, वह अंतरिम भरण पोषण की हकदार है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें