बॉम्बे हाईकोर्ट ने आज बॉलीवुड एक्ट्रेस प्रीति जिंटा को AI से बने डीपफेक और मॉर्फ्ड कंटेंट के खिलाफ उनके पर्सनैलिटी, पब्लिसिटी और मोरल अधिकारों के मामले में अंतरिम सुरक्षा दी है और ऐसी कई पोस्ट्स को हटाने का आदेश दिया है [प्रीति जिंटा बनाम गूगल LLC और अन्य]।
जस्टिस माधव जामदार ने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि Google, Meta और दूसरी सोशल मीडिया वेबसाइट्स जैसे ऑनलाइन इंटरमीडियरी ऐसे मामलों में खुद को सिर्फ़ पैसिव ज़रिया (passive conduits) नहीं कह सकतीं, और उन्हें भी ऐसे कंटेंट के ख़िलाफ़ कार्रवाई करनी होगी।
जज ने कहा, "एक इंटरनेशनल ऑर्गनाइज़ेशन के तौर पर, आपको इस तरह के गलत इस्तेमाल को लेकर ज़्यादा चिंता करनी चाहिए। आपको इस बात की ज़्यादा चिंता होनी चाहिए कि आपके प्लेटफ़ॉर्म का गलत इस्तेमाल हो रहा है। आपको इस बारे में ज़्यादा फ़िक्र करनी चाहिए। अगर आप कार्रवाई करना शुरू करेंगे, तो ऐसे अपराधी रुक जाएंगे। और इससे आपकी प्रतिष्ठा ही बढ़ेगी। वरना, आप इस देश के नागरिकों के मौलिक अधिकारों को प्रभावित करने में शामिल माने जाएंगे।"
कोर्ट ज़िंटा की उस याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें AI से बने डीपफेक और मॉर्फ्ड विज़ुअल्स के ज़रिए बिना इजाज़त उनके वीडियो, तस्वीरें और चैटबॉट-स्टाइल बातचीत दिखाए जाने का विरोध किया गया था।
अपनी याचिका में, ज़िंटा ने कई इंटरमीडियरीज़ (मध्यस्थों) को प्रतिवादी बनाया, जिनमें Google और Meta के साथ-साथ डोमेन नेम रजिस्ट्रार और उल्लंघन करने वाले लोग शामिल थे।
एक्ट्रेस की ओर से पेश होते हुए, सीनियर एडवोकेट वेंकटेश धोंड ने लगभग 275 YouTube लिंक की एक लिस्ट का ज़िक्र किया, जो कथित तौर पर ज़िंटा के पर्सनैलिटी राइट्स (व्यक्तित्व अधिकारों) का उल्लंघन करते हैं। उन्होंने कहा कि ऐसा और भी ऑनलाइन कंटेंट है और उन्होंने ऐसे मटीरियल को रिकॉर्ड पर लाने और मांगी गई राहत का दायरा बढ़ाने के लिए याचिका में बदलाव करने की इजाज़त मांगी। जस्टिस जमदार ने बदलाव की इजाज़त दे दी।
कोर्ट ने ज़िंटा द्वारा पहले ही चिह्नित किए गए कंटेंट को हटाने का आदेश दिया।
अपने अंतरिम आदेश में, कोर्ट ने कहा कि दांव पर लगे अधिकार ज़िंटा के पर्सनैलिटी राइट्स और पब्लिसिटी राइट्स हैं। कोर्ट ने कहा कि ये अधिकार संविधान के आर्टिकल 19(1)(a) के तहत बोलने और अभिव्यक्ति की आज़ादी के मौलिक अधिकार और आर्टिकल 21 के तहत जीवन, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और निजता के अधिकार के साथ-साथ कॉपीराइट एक्ट, 1957 के तहत नैतिक अधिकारों से मिलते हैं।
कोर्ट ने आगे कहा कि ज़िंटा की याचिका में बताए गए AI-जनरेटेड, मॉर्फ्ड और सुपरइम्पोज़्ड इमेज और वीडियो निस्संदेह उनके अधिकारों का उल्लंघन करते हैं और राहत देने के लिए मामला बनता है।
कोर्ट ने अपने आदेश में स्पष्ट किया कि Meta, Google/YouTube, Tenor और GoDaddy जैसी संस्थाओं की यह ज़िम्मेदारी है कि वे आपत्तिजनक कंटेंट के बारे में असल जानकारी मिलने पर उसे हटा दें और इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी (इंटरमीडियरी गाइडलाइंस और डिजिटल मीडिया एथिक्स कोड) रूल्स, 2021 के नियम 3 के तहत ज़रूरी सावधानी बरतें।
Meta के वकील ने कहा कि जहां तक पहले से पहचाने गए लिंक का सवाल है, तो प्लेटफॉर्म को हटाने के निर्देशों का पालन करने में "कोई दिक्कत" नहीं होगी। हालांकि, सोशल मीडिया कंपनी ने कहा कि भविष्य में असली या कानूनी मटीरियल से जुड़े अनुरोधों पर आपत्ति हो सकती है।
जज ने कहा कि ऐसे मामलों में, अगर आदेश को लागू करने में ऑपरेशनल दिक्कतें आती हैं, तो दोनों पक्षों और अन्य इंटरमीडियरीज़ को कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाने की आज़ादी है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें