कर्नाटक ने सुप्रीम कोर्ट से कहा:चुनाव से पहले 4% मुस्लिम कोटा खत्म करना कोई मायने नही रखता,आरक्षण धर्म के आधार पर नही हो सकता

यह तर्क दिया गया कि पूरे देश में, केरल राज्य को छोड़कर, कोई भी ऐसा राज्य नहीं है जो समग्र रूप से मुस्लिम समुदाय के लिए आरक्षण प्रदान करता हो।
Muslim man and women
Muslim man and women
Published on
2 min read

धर्म के आधार पर आरक्षण की अनुमति नहीं है, कर्नाटक राज्य ने राज्य के विधानसभा चुनावों से पहले अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) श्रेणी के तहत राज्य में मुसलमानों के लिए 4 प्रतिशत आरक्षण को खत्म करने के अपने फैसले का बचाव करते हुए मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा। [एल गुलाम रसूल बनाम कर्नाटक राज्य]।

शीर्ष अदालत के समक्ष दायर एक हलफनामे में, कर्नाटक सरकार ने कहा कि निर्णय का समय "सारहीन" है क्योंकि धर्म के आधार पर आरक्षण असंवैधानिक है।

राज्य ने कहा, "निर्णय का समय आदि याचिकाकर्ताओं के बिना स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है कि धर्म के आधार पर आरक्षण संवैधानिक और स्वीकार्य है।"

केवल इसलिए कि अतीत में धर्म के आधार पर आरक्षण प्रदान किया गया है, इसे हमेशा के लिए जारी रखने का कोई आधार नहीं है, खासकर जब यह एक असंवैधानिक सिद्धांत के आधार पर है, तो यह आगे तर्क दिया गया था।

विशेष रूप से, यह प्रस्तुत किया गया था कि सामाजिक न्याय की अवधारणा का उद्देश्य उन लोगों की रक्षा करना है जो समाज के भीतर वंचित और भेदभाव से ग्रस्त हैं और उक्त दायरे में एक संपूर्ण धर्म सामाजिक न्याय की अवधारणा और संविधान की प्रकृति का विरोधी होगा।

यह तय करना कि कौन सा समूह पिछड़े वर्ग से संबंधित है, विशुद्ध रूप से एक कार्यकारी कार्य है।

हलफनामे में कहा गया है, "किस समूह को पिछड़ा वर्ग माना जाना चाहिए और उन्हें क्या लाभ मिलना चाहिए, यह मुद्दा हर राज्य का संवैधानिक कर्तव्य है।"

हलफनामा राज्य में मुसलमानों के लिए 4 प्रतिशत आरक्षण को खत्म करने के कर्नाटक सरकार के कदम को चुनौती के जवाब में दायर किया गया था।

सरकारी आदेश के अनुसार, मुस्लिम समुदाय अब 10 प्रतिशत आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) श्रेणी के तहत आरक्षण के लिए पात्र होगा।

पहले के 4 प्रतिशत को अब वीरशैव-लिंगायतों और वोक्कालिगाओं के बीच समान रूप से वितरित किया जाना है।

जस्टिस केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की पीठ इस कदम को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही है।

पीठ ने इस महीने की शुरुआत में इसके पीछे के तर्क पर सवाल उठाया था। इसने मौखिक रूप से देखा था कि सरकार अपने फैसले पर आने के लिए अंतिम रिपोर्ट के बजाय एक अंतरिम रिपोर्ट पर निर्भर थी।

न्यायमूर्ति जोसेफ ने टिप्पणी की थी, "यह सरकारी आदेश पूरी तरह से गलत धारणाओं पर आधारित है ... प्रथम दृष्टया पारित आदेश से लगता है कि आपके फैसले की नींव हिल रही है।"

कोर्ट ने, हालांकि, कर्नाटक सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के इस आश्वासन पर रोक नहीं लगाई कि सुनवाई की अगली तारीख तक सरकार के आदेश के अनुसार कोई नियुक्ति या भर्ती नहीं की जाएगी।

कर्नाटक राज्य ने अपने हलफनामे में रेखांकित किया कि "केंद्रीय सूची में समग्र रूप से धर्म के आधार पर मुस्लिम समुदाय को कोई आरक्षण नहीं दिया गया है।"

यह तर्क दिया गया कि पूरे देश में, केरल राज्य को छोड़कर, कोई भी ऐसा राज्य नहीं है जो समग्र रूप से मुस्लिम समुदाय के लिए आरक्षण प्रदान करता हो।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Scrapping 4% Muslim quota before polls immaterial, reservation cannot be on the basis of religion: Karnataka to Supreme Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com