[ब्रेकिंग] शाहीन बाग विरोध: "सार्वजनिक स्थानों पर अनिश्चित काल तक कब्जा नहीं किया जा सकता है", सुप्रीम कोर्ट

खंडपीठ ने कहा कि विरोध करने का अधिकार संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकार है, लेकिन इसे अन्य नागरिकों के लिए बाधा उत्पन्न करने के लिए इस तरह से प्रयोग नहीं किया जा सकता है।
[ब्रेकिंग] शाहीन बाग विरोध: "सार्वजनिक स्थानों पर अनिश्चित काल तक कब्जा नहीं किया जा सकता है", सुप्रीम कोर्ट
Shaheen bagh

इस साल दिल्ली के शाहीन बाग में हुए विरोध प्रदर्शन के संबंध में विरोध और अन्य अधिकारों के बीच संतुलन पर अपना फैसला सुनाते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि सार्वजनिक स्थानों पर अनिश्चित काल तक कब्जा नहीं किया जा सकता है।

जस्टिस संजय किशन कौल, अनिरुद्ध बोस और कृष्ण मुरारी की खंडपीठ ने सुनवाई की।

"असंतोष और लोकतंत्र हाथ से चले जाते हैं।"

Justices Aniruddha Bose, Sanjay Kishan Kaul and Krishna Murari
Justices Aniruddha Bose, Sanjay Kishan Kaul and Krishna Murari

खंडपीठ ने कहा कि विरोध करने का अधिकार संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकार है, लेकिन इसे अन्य नागरिकों के लिए बाधा उत्पन्न करने के लिए इस तरह से प्रयोग नहीं किया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा कि सड़कों के ऐसे अवरोधों को हटाना प्रशासन का कर्तव्य था। इस संबंध में प्रशासन की निष्क्रियता ने अदालत के हस्तक्षेप को रोक दिया, खंडपीठ ने सुनवाई की।

आदेश में कहा गया है कि प्रशासन को सड़कों और मालवाहक रास्तों से अवरोध हटाने का अपना कार्य पूरा करना चाहिए और ऐसा करने के लिए अदालत के आदेश का इंतजार नहीं करना चाहिए।

शाहीन बाग में विरोधी सीएए के विरोध के मद्देनजर, कालिंदी कुंज रोड की निकासी के लिए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दो याचिकाएं दायर की गई थीं, जो विरोध प्रदर्शन स्थल के निकट है। पहली याचिका वकील और कार्यकर्ता, अमित साहनी ने दायर की थी। साहनी ने विरोध स्थल पर रुकावट को हटाने के लिए कुछ विशिष्ट दिशाओं के लिए प्रार्थना की है।

दूसरी याचिका नंद किशोर गर्ग ने दायर की थी। उन्होंने कालिंदी कुंज रोड पर प्रदर्शनकारियों को हटाने की मांग की थी।

दिल्ली के शाहीन बाग में विरोध स्थल की सफाई की मांग वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने वार्ताकारों की एक टीम को प्रदर्शनकारियों के साथ बातचीत करने के लिए कहा था। वार्ताकारों - वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े और अधिवक्ता साधना रामचंद्रन - ने 26 फरवरी को अदालत के समक्ष रिपोर्ट प्रस्तुत की थी।

कोविड-19 महामारी के कारण, विवादास्पद नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के खिलाफ शांतिपूर्ण धरने-प्रदर्शन के कई महीनों के बाद, इस साल की शुरुआत में विरोध स्थल को साफ़ करना पड़ा था।

मामले में अपना फैसला सुनाते हुए, न्यायालय ने कहा था कि लोगों के विरोध प्रदर्शन के अधिकार और दूसरों के मुक्त आंदोलन के अधिकार के बीच संतुलन बनाए रखने की जरूरत है। कोर्ट ने कहा था कि जबकि लोगों के विरोध का अधिकार एक लोकतंत्र में एक मूल्यवान अधिकार है, कि अन्य सार्वजनिक अधिकार भी हैं जैसे कि आंदोलन और गतिशीलता का अधिकार मौजूद है और इन दोनों के बीच एक संतुलन बनाना होगा।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

[Breaking] Shaheen Bagh protests: "Public spaces cannot be occupied indefinitely", Supreme Court

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com