मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि यद्यपि सरकार की एक पश्चिमी शैली की सरकार ने भारत के लिए अपने संविधान की परिकल्पना की होगी, कुछ सरकारें राष्ट्रपति के आधार पर चल रही हैं जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में एक ही व्यक्ति या कुछ व्यक्तियों द्वारा वास्तविक प्राधिकरण का उपयोग किया जाता है।
मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी और न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति की खंडपीठ तमिलनाडु में सभी मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल पहले इस साल होने वाले विधानसभा चुनाव से पहले अपने आंतरिक पार्टी चुनावों को पूरा करने के दिशा-निर्देश की मांग वाली याचिका का निस्तारण कर रही थी।
हो सकता है कि यह संविधान निर्माताओं के चिंतन में नहीं था कि हालांकि केंद्र और राज्यों में सरकार का रूप वेस्टमिंस्टर शैली के बाद फैशन में था, उनमें से कुछ को संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह राष्ट्रपति के आधार पर चलाया जाएगा। न्यायालय ने उल्लेख किया कि कुछ मामलों में यह देखना सरल है कि सामूहिक प्राधिकरण या सामूहिक ज्ञान, जिसे संविधान द्वारा संचालित सरकारों की परिकल्पना है, पत्र में भी प्रभाव नहीं डाला जा सकता है।
हालांकि याचिका को खारिज कर दिया गया था क्योंकि 6 अप्रैल को विधानसभा चुनाव पहले ही आयोजित किए जा चुके थे।
कोर्ट ने कहा, "अगर और कुछ नहीं, तो याचिकाकर्ता द्वारा व्यक्त की गई भावना का सम्मान किया जाना चाहिए"।
कोर्ट ने याचिकाकर्ता की चिंता को भी ध्यान में रखा कि संविधान द्वारा परिकल्पित चुनाव की एक लोकतांत्रिक प्रक्रिया राजनीतिक दलों के बिना सार्थक नहीं हो सकती है, जिसमें लोकतांत्रिक लोकाचार को स्वीकार करते हुए और अपने आंतरिक चुनावों को पहले स्थान पर पूरा किया जाए।
संविधान उन राजनीतिक दलों की प्रकृति और योग्यता पर चुप है जो विधायी निकायों के चुनाव के लिए उम्मीदवार रखते हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें