इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले एक अंतर-धार्मिक जोड़े को सुरक्षा देने से इनकार कर दिया, जबकि यह देखते हुए कि सुप्रीम कोर्ट ने लिव-इन रिलेशनशिप को बढ़ावा नहीं दिया है, भले ही उसने ऐसे संबंधों को एक सामाजिक वास्तविकता के रूप में स्वीकार किया हो। [किरण रावत एवं अन्य बनाम राज्य]
न्यायमूर्ति संगीता चंद्रा और न्यायमूर्ति नरेंद्र कुमार जौहरी की पीठ ने कहा कि कानून परंपरागत रूप से विवाह के पक्ष में रहा है और जब सुप्रीम कोर्ट ने विभिन्न मामलों में लिव-इन संबंधों पर टिप्पणी की तो उसका भारतीय पारिवारिक जीवन के ताने-बाने को उजागर करने का कोई इरादा नहीं था।
उच्च न्यायालय के आदेश में कहा गया है, "हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट की उपर्युक्त टिप्पणियों को ऐसे संबंधों को बढ़ावा देने वाला नहीं माना जा सकता है। कानून परंपरागत रूप से विवाह के पक्ष में पक्षपाती रहा है। यह विवाह संस्था को संरक्षित और प्रोत्साहित करने के लिए विवाहित व्यक्तियों के लिए कई अधिकार और विशेषाधिकार सुरक्षित रखता है। सुप्रीम कोर्ट बस एक सामाजिक वास्तविकता को स्वीकार कर रहा है और उसका भारतीय पारिवारिक जीवन के ताने-बाने को उजागर करने का कोई इरादा नहीं है।"
पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालयों का रिट क्षेत्राधिकार, एक असाधारण क्षेत्राधिकार होने के कारण, निजी पक्षों के बीच विवादों को सुलझाने के लिए नहीं है।
कोर्ट ने कहा, "हमारा मानना है कि यह एक सामाजिक समस्या है जिसे भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के उल्लंघन की आड़ में रिट कोर्ट के हस्तक्षेप से नहीं बल्कि सामाजिक रूप से उखाड़ा जा सकता है, जब तक कि संदेह से परे उत्पीड़न साबित न हो जाए।"
न्यायालय ने कहा कि न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता इस मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दायर कर सकते हैं, यदि उन्हें अपने रिश्तेदारों से उत्पीड़न के कारण अपने जीवन को कोई खतरा है।
कोर्ट ने कहा कि अगर माता-पिता या रिश्तेदारों को पता चलता है कि उनका बेटा या बेटी कम उम्र में या उनकी इच्छा के खिलाफ शादी के लिए भाग गए हैं, तो वे समान कदम उठाने के लिए स्वतंत्र हैं।
अदालत 29 वर्षीय हिंदू महिला और 30 वर्षीय मुस्लिम व्यक्ति द्वारा दायर सुरक्षा की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
जोड़े ने दावा किया था कि पुलिस उन्हें परेशान कर रही है. अदालत को यह भी बताया गया कि महिला की मां ने लिव-इन रिलेशनशिप को अस्वीकार कर दिया था और उनके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
दंपति ने तर्क दिया कि किसी भी व्यक्ति को उनके निजी जीवन में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए और फिर भी वे पुलिस से उत्पीड़न का सामना कर रहे हैं।
इसलिए, उन्होंने लता सिंह बनाम यूपी राज्य (2006) के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले द्वारा स्थापित मिसाल का हवाला देते हुए अदालत से सुरक्षा का अनुरोध किया।
न्यायालय ने पाया कि, कथित उत्पीड़न के खिलाफ आपराधिक शिकायत दर्ज करने के बजाय, "केवल कुछ आरोपों के साथ एक काल्पनिक आवेदन, विशेष रूप से लिव-इन रिलेशनशिप का आनंद ले रहे याचिकाकर्ताओं जैसे व्यक्तियों द्वारा, उच्च न्यायालय के रिट क्षेत्राधिकार के तहत स्थानांतरित किया जाता है। "
न्यायालय ने कहा कि यह मामला "उचित प्राधिकारी द्वारा उनकी उम्र और अन्य आवश्यक पहलुओं के सत्यापन के बिना उनके आचरण पर उच्च न्यायालय की मुहर और हस्ताक्षर प्राप्त करने का एक घुमावदार तरीका प्रतीत होता है।"
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें