सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को भाजपा नेताओं अनुराग ठाकुर और परवेश वर्मा के खिलाफ कथित घृणास्पद भाषण के लिए प्राथमिकी दर्ज करने की मांग वाली याचिका पर दिल्ली सरकार और दिल्ली के पुलिस आयुक्त से जवाब मांगा। [बृंदा करात और अन्य बनाम दिल्ली एनसीटी राज्य और अन्य]
जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस बीवी नागरत्ना की खंडपीठ ने मौखिक रूप से कहा कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 196 के तहत दी गई मंजूरी के तहत अदालतों का तर्क सही नहीं हो सकता है।
इसके अलावा, ठाकुर की टिप्पणी 'देश के गद्दारों को गोली मारों...' के संबंध में न्यायमूर्ति जोसेफ ने टिप्पणी की,
"गद्दार मतलब देशद्रोही मैं मानता हूं? यहाँ गोली मारों दवा के नुस्खे के मामले में निश्चित रूप से नहीं था।"
कोर्ट जून 2022 के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के नेता बृंदा करात और केएम तिवारी द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया गया था, जिसमें ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसमें दो बीजेपी नेताओं के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने से इनकार कर दिया था। .
दोनों नेताओं द्वारा भाषण 2020 में दिल्ली विधानसभा चुनाव के दौरान दिए गए थे, जब राष्ट्रीय राजधानी में नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) का विरोध चल रहा था।
विशेष रूप से, उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में याचिकाकर्ताओं पर इस मामले में सीआरपीसी के तहत उपायों को दरकिनार करते हुए चिंता व्यक्त की थी, इसे एक प्रवृत्ति और 'चिंताजनक घटना' करार दिया था, जो इन दिनों प्रचलन में है।
इसके अलावा, पुलिस की स्थिति रिपोर्ट में पाया गया था कि कोई संज्ञेय अपराध नहीं बनता था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें