सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष पिछले दो दिनों में हुई घटनाओं का स्वत: संज्ञान लिया है, जो एक खंडपीठ के स्थगन आदेश को नजरअंदाज करने के लिए एकल न्यायाधीश द्वारा पारित एक विचित्र आदेश के लिए गुप्त था।
एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय ने खंडपीठ की अनदेखी करते हुए आदेश पारित करने के अलावा खंडपीठ की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति सौमेन सेन पर राज्य में एक राजनीतिक दल के लिए काम करने का आरोप लगाया था
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस अनिरुद्ध बोस की पांच जजों की बेंच शनिवार को सुबह 10:30 बजे इस मामले की सुनवाई करेगी।
यह मुद्दा कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका से उपजा है जिसमें आरोप लगाया गया था कि राज्य में फर्जी जाति प्रमाण पत्र जारी करना बड़े पैमाने पर है और कई व्यक्तियों ने मेडिकल पाठ्यक्रमों में प्रवेश पाने के लिए ऐसे प्रमाण पत्र प्राप्त किए हैं।
बुधवार (24 जनवरी) की सुबह, न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने एक आदेश पारित किया जिसमें पश्चिम बंगाल पुलिस को मामले से संबंधित दस्तावेज केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को सौंपने के लिए कहा गया।
उक्त आदेश पारित होने के कुछ ही मिनटों बाद, महाधिवक्ता किशोर दत्ता ने न्यायमूर्ति सौमेन सेन और उदय कुमार की खंडपीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया, जिसने उसी दिन एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगा दी।
इसके बाद जस्टिस गंगोपाध्याय ने उसी दिन इस मामले को फिर से उठाया और एजी को मामले के कागजात सीबीआई को सौंपने का आदेश दिया, जिसमें जोर देकर कहा गया कि उन्हें डिवीजन बेंच द्वारा पारित स्थगन आदेश के बारे में सूचित नहीं किया गया था.
खंडपीठ ने गुरुवार सुबह इस मामले पर फिर से सुनवाई की और न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय द्वारा पारित आदेश को रद्द कर दिया।
मामला यहीं खत्म नहीं हुआ।
एकल न्यायाधीश ने गुरुवार (25 जनवरी) को इस मामले को फिर से उठाया और एजी से पूछा कि कौन सा नियम एक खंडपीठ को एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगाने की अनुमति देता है जब अपील का कोई ज्ञापन नहीं था। आदेश में दर्ज किया गया कि एजी ने प्रस्तुत किया कि वह इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए उत्तरदायी नहीं थे, एकल न्यायाधीश "डिवीजन बेंच की तुलना में निचली अदालत है।
एकल न्यायाधीश ने कहा कि खंडपीठ को उनके आदेश पर रोक लगाने की कोई जल्दी नहीं थी और न्यायमूर्ति सेन एक 'इच्छुक पक्ष' थे।
आदेश में मुझे इस मामले में किसी भी तात्कालिकता की कोई रिकॉर्डिंग नहीं मिली है। इतना जरूरी क्या था? राज्य में किसी एक राजनीतिक दल के लिए इच्छुक व्यक्ति के रूप में कौन कार्य कर रहा है?
इन आधारों पर, न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने खंडपीठ के आदेश को नजरअंदाज करने और सीबीआई को तुरंत जांच शुरू करने के लिए कहा।
न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय यहीं नहीं रुके, बल्कि न्यायमूर्ति सेन के खिलाफ व्यक्तिगत रूप से निंदा भी की।
उन्होंने आदेश में आरोप लगाया कि न्यायमूर्ति सेन ने कलकत्ता उच्च न्यायालय की एक और न्यायाधीश न्यायमूर्ति अमृता सिन्हा को अदालत की छुट्टियों से पहले अंतिम दिन अपने कक्ष में बुलाया और उनसे कहा कि तृणमूल कांग्रेस के नेता अभिषेक बनर्जी का राजनीतिक भविष्य है और उन्हें परेशान नहीं किया जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति सिन्हा फिलहाल मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के भतीजे बनर्जी से संबंधित मामलों की सुनवाई कर रहे हैं।
न्यायमूर्ति सेन ने कथित तौर पर न्यायमूर्ति सिन्हा से उन दोनों मामलों को खारिज करने को कहा जिनमें बनर्जी शामिल हैं।
जस्टिस गंगोपाध्याय ने यह भी सवाल किया कि जस्टिस सेन कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में क्यों बने हुए हैं, जब 2021 में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा उनके स्थानांतरण की सिफारिश की गई थी.
इन आदेशों और टिप्पणियों ने अब शीर्ष अदालत को इस मुद्दे को स्वत: संज्ञान लेने के लिए प्रेरित किया है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें