सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने सोमवार को 103 वें संवैधानिक संशोधन की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, जो सामान्य जातियों के बीच आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) को 10 प्रतिशत आरक्षण प्रदान करता है। [जनहित अभियान बनाम भारत संघ और अन्य]।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) यूयू ललित और जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, एस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला की पीठ ने फैसला सुनाया।
न्यायाधीशों द्वारा चार अलग-अलग निर्णय दिए गए, जिसमें न्यायमूर्ति रवींद्र भट ने असहमतिपूर्ण निर्णय दिया।
न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी ने कहा कि ईडब्ल्यूएस कोटा संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है।
न्यायमूर्ति माहेश्वरी ने कहा, "ईडब्ल्यूएस संशोधन बुनियादी ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है क्योंकि यह आर्थिक मानदंडों पर आधारित है, ईडब्ल्यूएस कोटा के लिए विशेष प्रावधान बनाने वाला राज्य बुनियादी ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है।"
उन्होंने कहा कि आरक्षण सकारात्मक कार्रवाई का एक साधन है ताकि समतावादी समाज के लक्ष्यों की ओर सभी समावेशी मार्च को सुनिश्चित किया जा सके।
उन्होंने कहा "यह किसी भी वर्ग या वर्ग को इस तरह से वंचित करने का एक साधन है। आर्थिक आधार पर आरक्षण संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है।"
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी ने भी एक अलग फैसले के माध्यम से न्यायमूर्ति माहेश्वरी के साथ सहमति व्यक्त की।
उन्होंने फैसला सुनाया कि अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति (एससी/एसटी) के अलावा अन्य के लिए विशेष प्रावधान करने के लिए राज्य को सक्षम करने वाले संशोधन को संसद द्वारा सकारात्मक कार्रवाई के रूप में माना जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने फैसला सुनाया, "एक अलग वर्ग के रूप में संशोधन एक उचित वर्गीकरण है। विधायिका लोगों की जरूरतों को समझती है और लोगों के आर्थिक बहिष्कार से अवगत है।"
उन्होंने आरक्षण की अवधारणा पर फिर से विचार करने का भी सुझाव दिया।
उन्होंने फैसला सुनाया, "यह नहीं कहा जा सकता है कि भारत में सदियों पुरानी जाति व्यवस्था ने आरक्षण की शुरुआत की और एससी एसटी को समान अवसर मिला। 75 वर्षों के अंत में हमें परिवर्तनकारी संवैधानिकता की भावना से सामान्य रूप से आरक्षण पर फिर से विचार करने की आवश्यकता है।"
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने ईडब्ल्यूएस को बरकरार रखते हुए अपने फैसले में अनिश्चित काल के लिए आरक्षण को समाप्त करने की वकालत की।
न्यायमूर्ति रवींद्र भट ने अपने असहमति वाले फैसले में कहा कि संशोधन "हमें यह विश्वास करने के लिए भ्रमित कर रहा है कि सामाजिक और पिछड़े वर्ग का लाभ पाने वालों को किसी तरह बेहतर स्थिति में रखा गया है। इस न्यायालय ने माना है कि 16(1) और (4) समान समानता सिद्धांत के पहलू हैं।"
उन्होंने कहा, "दोहरे लाभ देने वाला यह संशोधन गलत है। यह बहिष्करण गैर-भेदभावपूर्ण और समानता संहिता के किसी भी बहिष्करण पहलू का उल्लंघन नहीं करता है।"
उन्होंने कहा कि अनुसूचित जातियों/अनुसूचित जनजातियों और अन्य पिछड़े वर्गों को ईडब्ल्यूएस से बाहर करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और यह उनके साथ भेदभाव के समान है।
उन्होंने कहा कि अनुसूचित जातियों/अनुसूचित जनजातियों और अन्य पिछड़े वर्गों को ईडब्ल्यूएस से बाहर करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और यह उनके साथ भेदभाव के समान है।
उन्होंने कहा, "आर्थिक बदहाली, आर्थिक पिछड़ापन इस संशोधन की रीढ़ है और इस हिसाब से संशोधन संवैधानिक रूप से अक्षम्य है। हालांकि, एससी/एसटी, ओबीसी जैसे वर्गों को छोड़कर संवैधानिक रूप से अनुमति नहीं है।"
सुप्रीम कोर्ट ने 27 सितंबर को 103वें संवैधानिक संशोधन की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई पूरी की थी, जो अगड़ी जातियों के बीच आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) को 10 प्रतिशत आरक्षण प्रदान करता है।
एनजीओ जनहित अभियान और यूथ फॉर इक्वलिटी द्वारा दायर याचिकाओं में इस आधार पर संशोधन को चुनौती दी गई थी कि आर्थिक वर्गीकरण आरक्षण का एकमात्र आधार नहीं हो सकता है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
[BREAKING] Supreme Court upholds validity of 10 percent quota for Economically Weaker Sections