त्रिपुरा हाईकोर्ट ने बुधवार को कंटेंट क्रिएटर माधबी बिस्वास चक्रवर्ती के खिलाफ आपराधिक मानहानि और IT एक्ट के तहत लगे आरोपों को रद्द करने से इनकार कर दिया। ये आरोप प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, अगरतला के मेयर दीपक मजूमदार और देवी माता त्रिपुरासुंदरी के बारे में कथित तौर पर अपमानजनक पोस्ट करने को लेकर लगाए गए थे [माधबी बिस्वास चक्रवर्ती @ माधवी बिस्वास चक्रवर्ती @ मून मून बिस्वास बनाम त्रिपुरा राज्य और अन्य]।
जस्टिस टी अमरनाथ गौड और जस्टिस एस दत्ता पुरकायस्थ की डिवीज़न बेंच उन दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी जिनमें ईस्ट अगरतला और वेस्ट अगरतला पुलिस स्टेशनों में BNS की धारा 356 (मानहानि) और इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एक्ट की धारा 67 (ऑनलाइन अश्लील सामग्री प्रकाशित करना) के तहत दर्ज FIR को रद्द करने की मांग की गई थी।
कोर्ट ने कहा कि FIR रद्द करने के चरण में, उसका काम केवल यह देखना है कि क्या FIR और चार्ज-शीट में प्रथम दृष्टया अपराध के तत्व मौजूद हैं।
वह कोई 'मिनी-ट्रायल' नहीं कर सकती और न ही यह आकलन कर सकती है कि क्या आरोप अंततः ट्रायल में टिक पाएंगे।
कोर्ट ने पाया कि याचिकाकर्ता के बयानों ने प्रथम दृष्टया प्रधानमंत्री और मेयर के नामों का मज़ाक उड़ाकर उनकी आलोचना की थी और माता त्रिपुरासुंदरी से जुड़ी धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाई थी। यह मानहानि का मामला बनाने और शिकायतकर्ताओं को मुकदमा करने का अधिकार देने के लिए पर्याप्त था।
बेंच ने यह भी नोट किया कि जांच अधूरी थी; हालांकि जांच अधिकारी ने याचिकाकर्ता का मोबाइल फोन ज़ब्त कर लिया था, लेकिन संबंधित वीडियो क्लिप या स्क्रीन रिकॉर्डिंग बरामद नहीं हो सकीं, और उन्हें ट्रायल कोर्ट के समक्ष पेश करने के लिए और समय मांगा गया था।
चूंकि BNSS की धारा 193(9) चार्ज-शीट दाखिल होने के बाद भी आगे की जांच की अनुमति देती है, इसलिए कोर्ट ने कहा कि पुलिस क्लाउड बैकअप या डिलीट किए गए डेटा सहित गायब सामग्री को बरामद करने और ज़रूरत पड़ने पर सप्लीमेंट्री चार्ज-शीट दाखिल करने के लिए स्वतंत्र है, इसके लिए कोर्ट के नए निर्देश की आवश्यकता नहीं है।
कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता याचिकाकर्ता की पोस्ट को सुरक्षा प्रदान करती है।
कोर्ट ने कहा कि मानहानि अनुच्छेद 19(2) के तहत एक उचित प्रतिबंध के रूप में काम करती है, और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता किसी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने की छूट नहीं देती है।
इसने 'अभिषेक सिंह बनाम अजय कुमार' और 'सोमजीत मल्लिक बनाम झारखंड राज्य' मामलों में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए कहा कि FIR में हर आरोप का विस्तृत विवरण होना ज़रूरी नहीं है, और कोर्ट को अलग-अलग छूटी हुई बातों के बजाय आरोपों के मुख्य सार पर ध्यान देना चाहिए। याचिकाकर्ता को पुलिस ने गिरफ़्तार किया था और बाद में त्रिपुरा हाई कोर्ट ने 7 जनवरी, 2026 के आदेश के ज़रिए उन्हें अंतरिम ज़मानत दे दी थी। जब ट्रायल कोर्ट ने पुलिस की कस्टडी में पूछताछ की मांग को ठुकरा दिया, तो बाद में 13 फ़रवरी को उन्हें पक्की ज़मानत मिल गई।
चूंकि कार्यवाही अभी सिर्फ़ आरोपी के पेश होने और केस से जुड़े दस्तावेज़ सौंपने के चरण में ही थी, इसलिए कोर्ट ने माना कि मामले अभी बहुत शुरुआती चरण में हैं और इन्हें रद्द नहीं किया जा सकता; साथ ही, कोर्ट ने दोनों याचिकाएं खारिज कर दीं।
याचिकाकर्ता की ओर से सीनियर एडवोकेट पी. रॉय बर्मन और एडवोकेट टी. धर पेश हुए।
राज्य की ओर से पब्लिक प्रॉसिक्यूटर राजू दत्ता पेश हुए।
[फ़ैसला पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Tripura High Court refuses to quash case against content creator Madhabi Biswas who mocked PM Modi