बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में आयोजित किया, एक महिला को बच्चे को जन्म देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता क्योंकि प्रजनन पसंद का अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक अविभाज्य हिस्सा है। [पुंडलिक येवतकर बनाम उज्ज्वला @ शुभांगी येवतकर]।
तलाक की मांग करने वाली एक याचिका में, याचिकाकर्ता पति के तर्क के बाद कि न्यायमूर्ति अतुल चंदुरकर और न्यायमूर्ति उर्मिला जोशी-फाल्के की पीठ ने कहा कि सबसे पहले, उनके आचरण ने बच्चे की जिम्मेदारी लेने की उनकी इच्छा को प्रदर्शित किया।
कोर्ट ने रेखांकित किया फिर भी, गर्भावस्था को जारी रखना उसकी पसंद थी।
कोर्ट ने यह भी माना कि शादी के बाद काम करने की इच्छा रखने वाली महिला को क्रूरता नहीं माना जाता और याचिका खारिज कर दी गई।
याचिकाकर्ता-पति ने आरोप लगाया था कि 2001 में शादी करने के बाद से, उसकी पत्नी ने नौकरी करने पर जोर दिया और उसे क्रूरता के अधीन करते हुए अपनी गर्भावस्था को समाप्त कर दिया।
उसने कहा कि उसने 2004 में अपने बेटे के साथ अपना वैवाहिक घर छोड़ दिया और इसलिए उसे भी छोड़ दिया। इसलिए, उसने क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक की मांग की।
दूसरी ओर, महिला ने तर्क दिया कि उसके पहले बच्चे का जन्म उसकी ओर से मातृत्व की स्वीकृति का संकेत था। इसके अतिरिक्त, उसने दावा किया कि बीमारी के कारण उसकी दूसरी गर्भावस्था को समाप्त कर दिया गया था और उसके पति ने उसे अपने ससुराल में वापस लाने के लिए कोई प्रयास नहीं किया था क्योंकि उसके परिवार ने उसकी शुद्धता पर संदेह किया था।
अदालत ने कहा कि गर्भावस्था को समाप्त करने के संबंध में अपने दावों का समर्थन करने के लिए किसी भी पक्ष के पास कोई सबूत नहीं था, लेकिन चूंकि महिला ने पहले ही एक बच्चे को जन्म दिया था, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता था कि वह मातृत्व को अपनाने के लिए अनिच्छुक थी।
इसमें कहा गया है कि भले ही पति के आरोपों को अंकित मूल्य पर लिया गया हो, फिर भी महिला पर प्रजनन पसंद करने के लिए क्रूरता का आरोप नहीं लगाया जा सकता है।
इसके अलावा, यह पाया गया कि उनकी पत्नी द्वारा उन्हें नौकरी के लिए परेशान करने के आरोप अस्पष्ट हैं और कहा गया है कि क्रूरता के आरोप तुच्छ मुद्दों पर आधारित नहीं हो सकते हैं ताकि तलाक का आदेश दिया जा सके और इसलिए, याचिका को खारिज कर दिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें