"विचारणीयता संदिग्ध": वकील की याचिका जिसमे आरोप लगाया कि एक सिटिंग जज के समक्ष रोज केवल 20 मामले सूचीबद्ध होते है पर केरल HC

एडवोकेट यशवंत शेनॉय ने न्यायमूर्ति मैरी जोसेफ के समक्ष मामलो की सूची को एक दिन मे लगभग 20 मामलो तक सीमित को चुनौती दी है जबकि अधिकांश न्यायाधीशों के पास प्रत्येक दिन 100 से अधिक मामले सूचीबद्ध होते है
Female Judge and Kerala High Court
Female Judge and Kerala High Court

केरल उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कहा कि उसे एक वकील द्वारा दायर याचिका की विचारणीयता के बारे में संदेह है जिसमें आरोप लगाया गया है कि उच्च न्यायालय के वर्तमान न्यायाधीशों में से एक के समक्ष केवल बहुत सीमित संख्या में मामले सूचीबद्ध किए जा रहे हैं। [यशवंत शेनॉय बनाम मुख्य न्यायाधीश, केरल उच्च न्यायालय व अन्य]।

याचिकाकर्ता, अधिवक्ता यशवंत शेनॉय ने न्यायमूर्ति मैरी जोसेफ के समक्ष मामलों की सूची को एक दिन में लगभग 20 मामलों तक कम करने को चुनौती देते हुए न्यायालय का रुख किया, जबकि अधिकांश न्यायाधीशों के पास प्रत्येक दिन 100 से अधिक मामले सूचीबद्ध होते हैं।

याचिका में मुख्य न्यायाधीश के निर्देशों के अनुसार विभिन्न अदालतों के समक्ष मामलों को सूचीबद्ध करने के लिए एक मानक मानदंड रखने के लिए उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को निर्देश देने की मांग की गई थी।

शेनॉय और उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार के वकील की संक्षिप्त दलीलों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति शाजी पी चाली ने फैसला किया कि योग्यता के आधार पर विचार करने से पहले मामले की सुनवाई के लिए उचित कार्रवाई की जाएगी।

इस मामले को सुनवाई के लिए 17 मार्च को पोस्ट किया गया था, जिसमें उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार को निर्देश दिया गया था, जिन्हें मामले में प्रतिवादी के रूप में एक जवाबी हलफनामा दायर करने के लिए रखा गया है।

शेनॉय द्वारा दायर याचिका में कहा गया है यदि कुछ न्यायाधीश अपने सामने आने वाले मामलों की संख्या को इतनी तेजी से सीमित करना शुरू कर देते हैं, तो यह अन्य न्यायाधीशों द्वारा लाए गए सद्भावना को नकार देगा जो हर दिन सैकड़ों मामलों की सुनवाई करते हैं, 18 घंटे की शिफ्ट में काम करते हैं और यहां तक कि उनके सामने मामलों को खत्म करने के लिए रात भर बैठते हैं।

अदालत से मांगी गई राहत में से एक यह घोषणा है कि 'अंतिम निपटान' सूची के अलावा उच्च न्यायालय में हर अदालत के समक्ष कम से कम 50 मामलों को सूचीबद्ध किया जाना चाहिए, "उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित मामलों को ध्यान में रखते हुए और शीघ्र न्याय के लिए वादकारियों का अधिकार जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मान्यता प्राप्त एक मौलिक अधिकार है"

आज रजिस्ट्रार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एनएन सुगुनपालन ने मुख्य रूप से याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाया।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि मामलों की लिस्टिंग संबंधित न्यायाधीश द्वारा नहीं की जाती है। बल्कि, यह न्यायालय की रजिस्ट्री है जो मामलों को सूचीबद्ध करती है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


"Maintainability doubtful": Kerala High Court on lawyer's plea alleging only 20 cases listed daily before one of the sitting judges

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com