दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को कहा कि शादी के केस, प्राइवेट तस्वीरों और निजी चीज़ों का इस्तेमाल करके अलग रह रहे पति-पत्नी के बीच आपसी बेइज्जती का मुकाबला नहीं बन सकते।
जस्टिस सचिन दत्ता ने ये बातें एक ऐसे मामले में कहीं, जिसमें एक महिला ने अपने पति और उसकी लीगल टीम द्वारा फ़ैमिली कोर्ट में दायर तलाक़ अर्ज़ी में फैलाई गई निजी तस्वीरों पर चिंता जताई थी।
यह देखते हुए कि बदले में, पत्नी ने भी बाद में पति की कुछ आपत्तिजनक तस्वीरें और वीडियो कोर्ट रिकॉर्ड में डाल दिए, कोर्ट ने कहा,
“हालांकि दोनों तरह के मटीरियल की गंभीरता की तुलना नहीं की जा सकती, लेकिन बड़ा सिद्धांत लागू होता है, यानी शादी के मुकदमों को निजी तस्वीरों और निजी मटीरियल का इस्तेमाल करके आपसी बेइज्ज़ती के मुकाबलों में नहीं बदलने देना चाहिए।”
इस कपल की शादी 2022 में हुई थी। लेकिन, 2023 में पत्नी ने पति और उसके परिवार वालों पर क्रूरता और हैरेसमेंट का आरोप लगाते हुए घरेलू हिंसा का केस फाइल किया। इसके बाद, पति ने तलाक की अर्जी फाइल की।
बाद में पत्नी ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें कहा गया कि उसके पति ने कोर्ट रिकॉर्ड में कुछ इंटिमेट तस्वीरें डालकर उसकी प्राइवेसी के अधिकार का उल्लंघन किया है, जिन्हें उसने अपने डॉक्टर के साथ WhatsApp चैट पर शेयर किया था।
उसने यह भी कहा कि पति ने 2015 में हाईकोर्ट के पास किए गए एक ऑर्डर को तोड़ा है, जिसके तहत शादी के झगड़ों के हिस्से के तौर पर सेंसिटिव मटीरियल या प्राइवेट तस्वीरें फाइल करने से पहले फैमिली कोर्ट से परमिशन लेना ज़रूरी है।
2015 के फैसले में पार्टियों को कोर्ट के सामने दलीलों में प्राइवेट तस्वीरें अटैच करने से पहले फैमिली कोर्ट से परमिशन लेने के निर्देश शामिल थे। इसके अलावा, यह पक्का करने के भी निर्देश थे कि ऐसी तस्वीरें एडिटेड फॉर्म में या सीलबंद कवर में जमा की जाएं।
महिला ने हाईकोर्ट को बताया कि उसके अलग रह रहे पति और उसके वकीलों ने अपनी तलाक की अर्जी में उसकी प्राइवेट तस्वीरें जोड़कर 2015 के इस फैसले को तोड़ा है। उसने कहा कि इसलिए, जानबूझकर 2015 के फैसले को न मानने के लिए उन पर कंटेम्प्ट की कार्रवाई हो सकती है।
कोर्ट ने पिटीशनर के पति और उसके वकीलों द्वारा कोर्ट रिकॉर्ड के हिस्से के तौर पर ऐसी निजी तस्वीरें लगाने पर कड़ी आपत्ति जताई।
कोर्ट ने कहा, "पिटीशनर की बताई गई तस्वीरों को रिकॉर्ड में रखना एक बड़ी गलती थी।"
हालांकि, उसने यह भी नोट किया कि पति ने तब से फैमिली कोर्ट में प्राइवेट तस्वीरों को सीलबंद लिफाफे में रखने के लिए एक एप्लीकेशन दी थी।
उसने और उसके वकीलों ने अपनी गलती के लिए हाई कोर्ट से माफी भी मांगी, और कहा कि उन्हें 2015 के आम निर्देशों के बारे में पता नहीं था। इसे देखते हुए, कोर्ट ने उनके खिलाफ कंटेम्प्ट की कार्रवाई शुरू नहीं करने का फैसला किया।
हालांकि, कोर्ट ने उन्हें भविष्य में और सावधान रहने की चेतावनी दी। कोर्ट ने आगे कहा कि क्लाइंट का केस आगे बढ़ाने के जोश में, वकीलों को ऐसे तरीके नहीं अपनाने चाहिए जिनसे उनके क्लाइंट के कानूनी विरोधी की इज्ज़त पर आंच आए।
कोर्ट ने कहा, "हालांकि उनकी बिना शर्त माफी मान ली गई है, यह कोर्ट उन्हें भविष्य में और ज़्यादा सावधानी बरतने की चेतावनी देता है। शादी के मुकदमे में क्लाइंट का मामला आगे बढ़ाने का जोश कभी भी दूसरी पार्टी की इज्ज़त पर आंच लाने को सही नहीं ठहरा सकता, खासकर तब जब दूसरी पार्टी एक महिला हो और जिस चीज़ पर सवाल है वह इतनी निजी हो।"
कोर्ट ने पति और उसके वकीलों को पिटीशनर की निजी तस्वीरें फैलाने से भी रोक दिया।
कोर्ट ने पिटीशनर को केसफाइल में अपनी पहचान छिपाने के लिए फैमिली कोर्ट जाने की आज़ादी दी।
हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट से पहले जमा की गई प्राइवेट तस्वीरों को अपने रिकॉर्ड से हटाने और उन्हें एक सीलबंद लिफाफे में रखने पर विचार करने का भी अनुरोध किया। इसने फैमिली कोर्ट से पिटीशनर की पहचान छिपाने और केस फाइलों तक पहुंच को रोकने के लिए भी कहा।
याचिकाकर्ता (पत्नी) की ओर से वकील रुबिंदर घुमन, अनु मेहता, रजत त्यागी, आद्या नंदा पेश हुए।
पति की ओर से फैमिली कोर्ट में पेश हुए वकीलों की ओर से सीनियर वकील मोहित माथुर और वकील आदित्य शारदा पेश हुए।
पति की ओर से सीनियर वकील जतन सिंह, वकील सिद्धार्थ सिंह, वनिष्का अधाना, जशांक श्रीवास्तव और कार्तिकेय बसोया पेश हुए।
[फैसला पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें