गुजरात उच्च न्यायालय ने फैसला दिया है कि मुस्लिम विवाह को मुबारत (आपसी सहमति से तलाक) के माध्यम से समाप्त किया जा सकता है, भले ही तलाक के लिए कोई लिखित समझौता न हो।
न्यायमूर्ति एवाई कोगजे और न्यायमूर्ति एनएस संजय गौड़ा की पीठ ने एक पारिवारिक न्यायालय के आदेश को पलटते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें कहा गया था कि मुबारत द्वारा तलाक लेने के लिए विवाह विच्छेद हेतु लिखित समझौता आवश्यक है। उच्च न्यायालय पारिवारिक न्यायालय के इस दृष्टिकोण से असहमत था।
उच्च न्यायालय के 23 जुलाई के फैसले में कहा गया, "न्यायालय को नहीं लगता कि विवाह विच्छेद के तथ्य को दर्ज करने के लिए निकाह के पक्षकारों के बीच किसी भी लिखित प्रारूप में समझौते का दर्ज होना आवश्यक है। मुबारत के उद्देश्य से, निकाह विच्छेद हेतु आपसी सहमति की अभिव्यक्ति ही निकाह को विच्छेद करने के लिए पर्याप्त है।"
उच्च न्यायालय ने कहा कि कुरान, हदीस (कुरान से उत्पन्न परंपराओं का संग्रह) या स्थापित मुस्लिम पर्सनल लॉ प्रथाओं में ऐसी कोई शर्त नहीं है कि मुबारत को लिखित समझौते में दर्शाया जाना चाहिए।
इसमें यह भी कहा गया है कि निकाह या मुस्लिम विवाह के पंजीकरण का अर्थ यह नहीं है कि मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत विवाह के लिए ऐसा पंजीकरण एक अनिवार्य आवश्यकता है।
न्यायालय ने कहा, "निकाहनामा केवल गवाह की उपस्थिति में 'काबुल' शब्द का उच्चारण करके विवाह के पक्षकारों द्वारा किए गए समझौते को मान्यता देता है, जो निकाहनामा या निकाह के पंजीकरण को निकाह की आवश्यक प्रक्रिया का हिस्सा नहीं बनाता। इसी प्रकार, ऐसी कोई प्रक्रिया नहीं है जिसके तहत मुबारत के लिए लिखित समझौता आवश्यक हो।"
न्यायालय एक अलग हुए जोड़े द्वारा दायर संयुक्त अपील पर विचार कर रहा था, जिसकी तलाक की याचिका अप्रैल में पारिवारिक न्यायालय द्वारा खारिज कर दी गई थी।
मुस्लिम जोड़े ने यह घोषणा करने की मांग की थी कि मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत मुबारत के माध्यम से उनका विवाह भंग हो गया है।
इस जोड़े ने 2021 में शादी की थी, लेकिन आपसी मतभेदों के कारण एक साल से ज़्यादा समय से अलग रह रहे थे। उन्होंने आपसी सहमति से विवाह विच्छेद करने का फ़ैसला किया और मुबारत के ज़रिए तलाक लेने का विकल्प चुना।
हालाँकि, एक पारिवारिक अदालत ने उनकी तलाक की अर्ज़ी को स्वीकार नहीं किया क्योंकि इस तरीक़े से तलाक लेने के लिए लिखित मुबारत समझौता ज़रूरी था। इस मामले को दंपत्ति ने उच्च न्यायालय में चुनौती दी और तर्क दिया कि शरीयत (मुस्लिम पर्सनल लॉ) के तहत, इस तरह के विवाह विच्छेद के लिए लिखित समझौते की आवश्यकता नहीं होती है।
उच्च न्यायालय ने मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) आवेदन अधिनियम, 1937 की धारा 2 की जाँच की और बताया कि मुबारत तब होती है जब दोनों पति-पत्नी आपसी सहमति से अलग होने के लिए सहमत होते हैं, जबकि खुला (खुला) पत्नी द्वारा शुरू किया जाता है।
अदालत ने आगे कहा कि न तो कुरान और न ही मुस्लिम पर्सनल लॉ, मुबारत के ज़रिए विवाह विच्छेद के लिए लिखित समझौते या आधिकारिक पंजीकरण को अनिवार्य बनाता है।
न्यायालय ने कहा, "उपलब्ध साहित्य में ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह सुझाव दे कि मुबारत का लिखित समझौता होना आवश्यक है, न ही पारस्परिक रूप से विघटित निकाह के लिए ऐसे समझौते को दर्ज करने हेतु रजिस्टर रखने की कोई प्रचलित प्रथा है।"
अतः, न्यायालय ने पारिवारिक न्यायालय द्वारा तलाक की याचिका पर विचार करने से पहले दिए गए इनकार को रद्द कर दिया और उसे तीन महीने के भीतर गुण-दोष के आधार पर इसकी जाँच करने का निर्देश दिया।
अपीलकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता सम्राट आर. उपाध्याय उपस्थित हुए।
राज्य सरकार की ओर से सहायक सरकारी वकील उर्वशी पुरोहित उपस्थित हुईं।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Muslim marriage can be dissolved through verbal mutual consent: Gujarat High Court