![Couple, Lucknow Bench of Allahabad High Court](http://media.assettype.com/barandbench-hindi%2F2024-05%2Ff5992e83-4dae-4328-86dc-823020f6cae5%2Fbarandbench_2024_05_78974730_c7c7_431c_95d9_2eb4d1746f0c_10.avif?w=480&auto=format%2Ccompress&fit=max)
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि इस्लाम को मानने वाला कोई व्यक्ति लिव-इन रिलेशनशिप के अधिकार का दावा नहीं कर सकता, खासकर तब जब उसका जीवनसाथी जीवित हो।
न्यायमूर्ति अताउ रहमान मसूदी और न्यायमूर्ति अजय कुमार श्रीवास्तव की खंडपीठ ने तर्क दिया कि जब नागरिकों के वैवाहिक व्यवहार को वैधानिक और व्यक्तिगत कानूनों दोनों के तहत विनियमित किया जाता है, तो रीति-रिवाजों को समान महत्व दिया जाना तय है।
कोर्ट ने कहा, "रीति-रिवाज और प्रथाएं संविधान द्वारा सक्षम विधानमंडल द्वारा बनाए गए कानून के समान मान्यता प्राप्त कानून का एक समान स्रोत हैं। एक बार जब हमारे संविधान के ढांचे के भीतर रीति-रिवाजों और प्रथाओं को एक वैध कानून के रूप में मान्यता मिल जाती है, तो ऐसे कानून भी उचित मामले में लागू करने योग्य हो जाते हैं।"
इसमें कहा गया है कि अनुच्छेद 21 के तहत संवैधानिक संरक्षण लिव-इन रिलेशनशिप के अधिकार को "अप्रयुक्त समर्थन" नहीं देगा, जब उपयोग और रीति-रिवाज दो व्यक्तियों के बीच ऐसे संबंधों पर रोक लगाते हैं।
कोर्ट ने कहा, "इस्लाम में आस्था रखने वाला कोई व्यक्ति लिव-इन-रिलेशनशिप की प्रकृति में किसी भी अधिकार का दावा नहीं कर सकता है, खासकर जब उसके पास जीवित जीवनसाथी हो।"
कोर्ट ने एक व्यक्ति के खिलाफ अपहरण के मामले को रद्द करने और हिंदू-मुस्लिम जोड़े के रिश्ते में हस्तक्षेप न करने का निर्देश देने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं।
हालांकि, कोर्ट ने कहा कि दंपति ने अपनी स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए पहले भी याचिका दायर की थी। रिकॉर्ड से, अदालत ने पाया कि मुस्लिम व्यक्ति पहले से ही एक मुस्लिम महिला से शादी कर चुका था और उसकी पांच साल की बेटी थी।
यह भी नोट किया गया कि अदालत को बताया गया कि मुस्लिम व्यक्ति की पत्नी को उसके लिव-इन रिलेशनशिप पर कोई आपत्ति नहीं थी क्योंकि वह कुछ बीमारियों से पीड़ित थी।
ताजा याचिका में कोर्ट को बताया गया कि शख्स ने पत्नी को तीन तलाक दे दिया है।
29 अप्रैल को, अदालत ने पुलिस को मुस्लिम व्यक्ति की पत्नी को पेश करने का निर्देश दिया और उसे और उसकी लिव-इन पार्टनर को भी उपस्थित रहने के लिए कहा। एक दिन बाद, न्यायालय को कुछ "चिंताजनक" तथ्यों से अवगत कराया गया।
यह बताया गया कि उस व्यक्ति की पत्नी उसके दावे के अनुसार उत्तर प्रदेश में नहीं बल्कि मुंबई में अपने ससुराल वालों के साथ रह रही थी।
कोर्ट ने कहा कि अपहरण के मामले को रद्द करने की मांग करने वाली याचिका वास्तव में हिंदू महिला और मुस्लिम पुरुष के बीच लिव-इन रिलेशनशिप को वैध बनाने की मांग करती है।
न्यायालय ने कहा कि यदि दो व्यक्ति अविवाहित हैं और बालिग हैं, तो स्थिति भिन्न हो सकती है और अपने तरीके से अपना जीवन जीना चुनते हैं।
इस प्रकार, कोर्ट ने कहा कि पत्नी के अधिकारों के साथ-साथ नाबालिग बच्चे के हित को देखते हुए लिव-इन रिलेशनशिप को आगे जारी नहीं रखा जा सकता है।
आदेश में कहा गया है, "इस प्रकार, लिव-इन-रिलेशनशिप को जारी रखने के निर्देश, जैसा कि वर्तमान रिट याचिका में प्रार्थना की गई है, न्यायालय इस तथ्य की दृढ़ता से निंदा करेगा और इस तथ्य के बावजूद इनकार करेगा कि संवैधानिक सुरक्षा भारत के नागरिक के लिए उपलब्ध है।"
इसलिए, अदालत ने पुलिस को निर्देश दिया कि वह उस व्यक्ति की लिव-इन पार्टनर को उसके माता-पिता के घर ले जाए और इस संबंध में एक रिपोर्ट प्रस्तुत करे।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता धनंजय कुमार त्रिपाठी, देवेन्द्र वर्मा, काजोल और तनुप्रिया ने प्रतिनिधित्व किया।
राज्य की ओर से अधिवक्ता एसपी सिंह ने पैरवी की.
शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता सुयांश कुमार पांडे ने किया.
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें