नए आपराधिक कानून अनावश्यक हैं, जमानत को और अधिक कठिन बनाएं, राज्य को अधिक शक्ति दें: रेबेका जॉन

दिल्ली उच्च न्यायालय की पूर्व न्यायाधीश मुक्ता गुप्ता ने कहा कि हालांकि कुछ प्रावधान प्रशंसनीय हैं, लेकिन अगर कोई शरारत करता है, तो लोग बहुत परेशानी में पड़ सकते हैं।
Justice Mukta Gupta, Senior Advocate Rebecca John
Justice Mukta Gupta, Senior Advocate Rebecca John

वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन ने हाल ही में कहा कि नए आपराधिक कानूनों को लाने की केंद्र सरकार की कवायद पूरी तरह से अनावश्यक है और प्रस्तावित प्रावधान समस्याग्रस्त, संरक्षण देने वाले और परेशान करने वाले हैं।

भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) के विभिन्न वर्गों का उल्लेख करते हुए जॉन ने कहा कि इन प्रावधानों ने जमानत प्राप्त करना अधिक कठिन बना दिया है और नागरिकों की तुलना में राज्य को अधिक अधिकार दिए हैं।

उन्होंने बीएनएसएस की धारा 187 का उल्लेख किया, जो उनकी राय में जबरदस्त दुरुपयोग के अधीन हो सकती है क्योंकि पुलिस अब चौंका देने वाले तरीके से हिरासत की मांग कर सकती है।

जॉन ने तर्क दिया, "पहले गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को 24 घंटे में मजिस्ट्रेट के सामने पेश करना होता था और मजिस्ट्रेट उस व्यक्ति को 15 दिनों की किस्तों में रिमांड पर ले सकता था। यह स्पष्ट कर दिया गया कि केवल पहले 15 दिनों के लिए व्यक्ति को पुलिस हिरासत में भेजा जा सकता है और उसके बाद आपको उसे न्यायिक हिरासत में भेजना होगा। वह अब बदल गया है. उस बदलाव पर मेरी गंभीर आपत्तियां और विरोध हैं। यह पुलिस को जांच को धीमा करने की शक्ति देता है। अब इसमें यह किया गया है कि पुलिस शुरुआती 15 दिनों की अवधि के बाद भी हिरासत की मांग कर सकती है। पुलिस अब हमेशा पलट कर कहती थी कि हमने अपनी 15 दिन की हिरासत पूरी नहीं की है और इस आधार पर जमानत का विरोध करती है। मेरा मानना है कि इस प्रावधान का जबरदस्त दुरुपयोग हो सकता है।"

जॉन गिल्ड ऑफ सर्विस के साथ साझेदारी में जस्टिस सुनंदा भंडारे फाउंडेशन द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में 'नेविगेटिंग जस्टिस: एनालिसिस द इम्पैक्ट ऑफ न्यू पेनल कोड्स ऑन जेंडर राइट्स ऑन अवर चेंजिंग लीगल लैंडस्केप' विषय पर बोल रहे थे। दिल्ली उच्च न्यायालय की पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता ने भी चर्चा में बात की।

न्यायमूर्ति गुप्ता का मानना था कि नए कानूनों ने न्यायाधीशों के उस विशेषाधिकार को छीन लिया है जो अपराध की गंभीरता और आरोपी की भूमिका के अनुसार सजा को संशोधित करने के लिए था।

"भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) कई प्रकार की सजाओं का प्रावधान करेगी। जैसे, इसमें कहा जाएगा कि इस धारा के तहत अपराध के लिए कम से कम तीन साल और सात साल तक की सजा हो सकती है। न्यायाधीश अपराध की गंभीरता, परिस्थितियों, अभियुक्त की भूमिका और सुधारात्मक दृष्टिकोण को ध्यान में रखते हुए सजा को संशोधित कर सकते हैं। लेकिन नये प्रावधानों में इस्तेमाल की गयी भाषा अलग है. ये प्रावधान कहते हैं कि इस विशेष अपराध के लिए इतने वर्षों की सज़ा होगी. अब, जो बदलाव होता था वह ख़त्म हो गया है।"

न्यायमूर्ति गुप्ता का मानना है कि नए कानूनों के सकारात्मक और नकारात्मक पहलू हैं, लेकिन बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि कार्यपालिका इन प्रावधानों का उपयोग कैसे करती है और अदालतें उनसे कैसे निपटती हैं।

हम कह सकते हैं कि कुछ प्रावधान बहुत अच्छे और प्रशंसनीय हैं, लेकिन अगर कोई शरारत करता है, तो लोग बहुत परेशानी में पड़ सकते हैं।

जॉन ने कहा कि कानूनों ने बहुत गुणात्मक परिवर्तन नहीं लाए हैं, और वकीलों और न्यायाधीशों के लिए एक बुरा सपना होगा क्योंकि वर्गों की नियुक्ति बदल गई है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


New criminal laws are unnecessary, make bail much more difficult, give more power to State: Rebecca John

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com