सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को टिप्पणी की कि जब भारत में चुनाव की बात आती है, तो शायद केरल राज्य को छोड़कर किसी उम्मीदवार की शैक्षिक योग्यता प्रासंगिक नहीं होती है। [अनुग्रह नारायण सिंह बनाम हर्षवर्धन बाजपेयी]
जस्टिस केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की बेंच ने कहा कि ज्यादातर वोटर वोट डालने से पहले कैंडिडेट की एजुकेशनल बैकग्राउंड नहीं देखते हैं।
न्यायमूर्ति जोसेफ ने कहा, "वैसे भी हमारे देश में शैक्षिक योग्यता के आधार पर कोई वोट नहीं देता है।"
"शायद केरल को छोड़कर," जस्टिस नागरत्ना ने कहा।
न्यायालय 2017 में उत्तर प्रदेश विधानसभा के लिए भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के हर्षवर्धन बाजपेयी के चुनाव को शून्य और शून्य घोषित करने की घोषणा का अनुरोध करने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहा था।
भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के पूर्व विधायक अनुग्रह नारायण सिंह ने सितंबर 2022 में इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा निष्फल होने के आधार पर खारिज कर दिए जाने के बाद याचिका के साथ सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, क्योंकि जिस कार्यकाल के लिए बाजपेयी चुने गए थे वह पहले ही 2022 में समाप्त हो गया था।
याचिकाकर्ता के अनुसार, बाजपेयी ने 2007, 2012 और 2017 के उत्तर प्रदेश विधानसभा चुनावों के लिए अपने नामांकन पत्र के साथ दाखिल हलफनामे में अपनी सही शैक्षिक योग्यता और देनदारियों का खुलासा नहीं करके भ्रष्ट आचरण किया।
उन्होंने रेखांकित किया कि बाजपेयी ने 2017 में इंग्लैंड में 'सेफर्ड' नामक एक गैर-मौजूद विश्वविद्यालय से बीटेक की डिग्री हासिल करने का दावा किया था, जबकि 2007 और 2012 में, उन्होंने दिखाया था कि उनके पास इंग्लैंड के शेफील्ड विश्वविद्यालय से बीटेक की डिग्री है।
बाजपेयी ने 2006 में दिल्ली विश्वविद्यालय से एमबीए की डिग्री हासिल करने का भी दावा किया था, जो याचिकाकर्ता के अनुसार संभव नहीं था, क्योंकि उन्होंने कथित तौर पर उसी वर्ष बीटेक की परीक्षा पास की थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें