उच्चतम न्यायालय ने सोमवार को अपने 8 सितंबर के आदेश में संशोधन करने से इनकार कर दिया, जिसमें निर्वाचन आयोग को एक औपचारिक नोटिस जारी करने का निर्देश दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के तहत तैयार की जा रही संशोधित मतदाता सूची में मतदाता को शामिल करने के लिए आधार को पहचान प्रमाण दस्तावेज के रूप में स्वीकार किया जाएगा।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमलया बागची की पीठ ने कहा कि यह निर्देश केवल अंतरिम प्रकृति का है और प्रमाण के रूप में दस्तावेज़ की वैधता का मुद्दा अभी भी एसआईआर से संबंधित मामले में तय होना बाकी है।
न्यायालय ने यह भी कहा कि राशन कार्ड और ड्राइविंग लाइसेंस जैसे अन्य दस्तावेज़ भी आधार की तरह ही जाली होने के लिए अतिसंवेदनशील हैं और इस आधार पर आधार को अलग करके अलग नहीं किया जा सकता।
न्यायालय ने यह टिप्पणी तब की जब भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) नेता और अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय ने इस आधार पर निर्देश में संशोधन की मांग की कि आधार को नागरिकता के प्रमाण के रूप में नहीं माना जा सकता और इसे भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) द्वारा स्वीकार किए जाने वाले अन्य दस्तावेज़ों के बराबर नहीं माना जा सकता।
पीठ ने कहा, "ड्राइविंग लाइसेंस जाली हो सकते हैं... राशन कार्ड जाली हो सकते हैं। कई दस्तावेज़ जाली हो सकते हैं। आधार का उपयोग कानून द्वारा अनुमत सीमा तक ही किया जाना चाहिए।"
उपाध्याय ने कहा कि आधार विदेशियों को भी जारी किया जाता है।
उन्होंने कहा, "कृपया 8 सितंबर के आदेश में संशोधन करें। अन्यथा यह विनाशकारी होगा।"
हालांकि, अदालत ने जवाब में कहा कि "आपदा या आपदा की अनुपस्थिति" पर चुनाव आयोग विचार करेगा। वकील से कहा कि हम आपकी दलीलें सुनेंगे।
अदालत ने आगे कहा,
"हम इस मुद्दे को खुला रख रहे हैं। हम न तो अस्वीकार कर रहे हैं और न ही स्वीकार कर रहे हैं।"
अदालत बिहार एसआईआर प्रक्रिया को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। पहले बताया गया था कि 1 अगस्त को प्रकाशित मसौदा मतदाता सूची से 65 लाख नाम हटा दिए गए थे। 14 अगस्त को, अदालत ने चुनाव आयोग को एसआईआर के दौरान हटाए जाने वाले इन 65 लाख मतदाताओं की सूची अपलोड करने का निर्देश दिया था।
22 अगस्त को, अदालत ने कहा कि मसौदा मतदाता सूची से बाहर किए गए लोग मतदाता सूची में शामिल होने के लिए अपने आधार कार्ड को पहचान पत्र के रूप में इस्तेमाल कर सकते हैं। इससे पहले, चुनाव आयोग ने कहा था कि वह इस उद्देश्य के लिए केवल ग्यारह अन्य पहचान दस्तावेजों में से किसी एक को ही स्वीकार करेगा।
आज, न्यायालय ने एसआईआर की स्थिति के बारे में पूछा और आगे की प्रगति का इंतज़ार करने का फ़ैसला किया। वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने न्यायालय से एसआईआर के गुण-दोष के आधार पर मामले की सुनवाई करने का आग्रह किया।
उन्होंने कहा, "चुनाव आयोग अन्य राज्यों के साथ आगे बढ़ रहा है। चूँकि हमने काफ़ी हद तक कानूनी पहलू पर विचार किया है, इसलिए हमें आज ही एक तारीख़ दे दीजिए। अगर यह पाया जाता है कि यह संवैधानिक व्यवस्था का उल्लंघन है, तो हम दबाव डाल सकते हैं कि इसे जारी न रखा जाए। अन्य राज्यों के साथ आगे बढ़ने और एक निश्चित निष्कर्ष निकालने का कोई सवाल ही नहीं है। एक वास्तविक तारीख़ दी जा सकती है।"
याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी और अन्य वकीलों ने भी इसी तरह का अनुरोध किया। इस बीच, अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने दलील दी कि चुनाव आयोग अपने ही प्रकटीकरण नियमों का पालन नहीं कर रहा है। न्यायालय ने कथित उल्लंघनों का संकलन करने को कहा, लेकिन कोई निर्देश नहीं दिया।
पिछली सुनवाई में, न्यायालय ने राजनीतिक दलों से उन लोगों की सहायता करने का भी अनुरोध किया था जिनके नाम मसौदा मतदाता सूची से बाहर हो गए हैं।
हालांकि, न्यायालय ने ऐसे दावे प्रस्तुत करने की समय सीमा 1 सितंबर से आगे बढ़ाने का कोई निर्देश जारी करने से परहेज किया, क्योंकि चुनाव आयोग ने आश्वासन दिया था कि इस समय सीमा के बाद भेजी गई आपत्तियों पर भी मतदाता सूची को अंतिम रूप देने से पहले विचार किया जाएगा।
न्यायालय ने चुनाव आयोग की यह दलील भी दर्ज की कि यह प्रक्रिया आगामी राज्य विधानसभा चुनावों में खड़े होने के इच्छुक उम्मीदवारों के नाम प्रस्तुत करने की अंतिम तिथि तक जारी रहेगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें