कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई है जिसमें राज्य में विभिन्न बोर्डों और निगमों के प्रमुख विधानसभा सदस्यों (एमएलए) और विधान परिषद सदस्यों (एमएलसी) सहित 42 व्यक्तियों को कैबिनेट रैंक दिए जाने को चुनौती दी गई है [सूरी पायला बनाम कर्नाटक सरकार और अन्य]।
यह याचिका कर्नाटक राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड में कार्यरत बेंगलुरु निवासी सूरी पायला ने दायर की है।
पायला ने बताया कि कैबिनेट रैंक का दर्जा मिलने पर वेतन में वृद्धि और कई भत्ते मिलते हैं, जैसे कि नई कार, ड्राइवर, ईंधन, मकान किराया भत्ता (HRA) और चिकित्सा प्रतिपूर्ति।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह 'लाभ का पद' है, जिसे भारत के संविधान के अनुच्छेद 191 के अनुसार विधायक नहीं रख सकते।
गुरुवार को मुख्य न्यायाधीश एनवी अंजारिया और न्यायमूर्ति एमआई अरुण की पीठ ने इस मामले पर संक्षिप्त सुनवाई की।
इसके बाद पीठ ने मामले की सुनवाई 21 फरवरी को तय की।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता जे साई दीपक ने कल तर्क दिया कि यदि विधायकों और विधान पार्षदों को विभिन्न निकायों के अध्यक्ष के रूप में ही नियुक्त किया जाता तो शायद कोई विवाद नहीं होता।
हालांकि, ऐसे व्यक्तियों को कैबिनेट रैंक देने का निर्णय संविधान के अनुच्छेद 164 (1ए) के अधिदेश के विरुद्ध है, उन्होंने तर्क दिया। यह अनुच्छेद मंत्रिपरिषद के आकार को सीमित करता है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि इसका उद्देश्य अनुचित सरकारी विस्तार को रोकना और विधायी अखंडता को बनाए रखना है।
अपनी याचिका में, यह बताया गया कि पिछले महीने 26 जनवरी के सरकारी आदेश द्वारा 34 विधायकों को कैबिनेट रैंक दिया गया था। आठ अन्य पहले से ही इस रैंक पर थे, जिससे कैबिनेट रैंक वाले विधायकों और विधान पार्षदों की कुल संख्या 42 हो गई।
मुख्य न्यायाधीश ने कल याचिकाकर्ता के वकील से पूछा, "तो ये 34 नियुक्तियाँ एक ही कलम से हुई हैं? एक अधिसूचना से?"
दीपक ने जवाब दिया, "हाँ, 34 लोगों को अतिरिक्त रूप से जोड़ा गया है।"
इसके बाद पीठ ने सुझाव दिया कि सुनवाई किसी अन्य दिन जारी रखी जा सकती है, क्योंकि वरिष्ठ वकील कल वर्चुअल रूप से अपनी दलीलें पेश करने के लिए उपस्थित हुए थे।
अदालत ने सुनवाई 21 फरवरी तक स्थगित कर दी।
न्यायालय के समक्ष याचिका में निम्नलिखित 42 विधायकों और एमएलसी को कैबिनेट रैंक दिए जाने को चुनौती दी गई है:
हंपनागौड़ा बदरली, अप्पाजी सीएस नादगौड़ा, भरमगौड़ा अलागौड़ा केज, हुल्लापा यमनप्पा मेटी, एसआर श्रीनिवास (वासु), बसवराज नीलप्पा शिवन्नानवर, वी जी गोविंदप्पा, एचसी बालकृष्ण, गुरुपदगौड़ा संगनगौड़ा पाटिल, गुरुपदगौड़ा संगनगौड़ा पाटिल, कौजालगी महंतेश शिवानंद, सी पुट्टरंगशेट्टी, जगदीश थिम्मनगौड़ा पाटिल (जेटी) पाटिल), राजा वेणुगोपाल नाइक, बीके संगमेश्वर, केएम शिवालिंगे गौड़ा, अब्बय्या प्रसाद, गोपाल कृष्ण, एसएन नारायण स्वामी केएम, टी रघुमूर्ति, एबी रमेश बांदीसिद्देगौड़ा, बी शिवन्ना, एसएन सुब्बारेड्डी (चिन्नाकयालापल्ली), विनय कुलकर्णी, अनिल चिक्कमडु, बसनगौड़ा दद्दल, श्रीमती कनीज फातिमा, कनीज फातिमा, कशप्पनवारा विजयानंद शिवशंकरप्पा, टीडी राजेगौड़ा, रूपकला एम, सतीश कृष्ण सेल, शरथ कुमार बचेगौड़ा (शरथ बचेगौड़ा), जे एन गणेश, बसनगौड़ा तुराविनल, टीबी जयचंद्र विधायक (कर्नाटक विशेष प्रतिनिधि), एएस पोन्नन्ना (सीएम के कानूनी सलाहकार), अजय सिंह विधायक (कल्याण कर्नाटक) क्षेत्र विकास बोर्ड के अध्यक्ष), आरवी देशपांडे (अध्यक्ष, प्रशासनिक सुधार आयोग), बीआर पाटिल (मुख्यमंत्री के सलाहकार), नज़ीर अहमद (मुख्यमंत्री के एमएलसी राजनीतिक सचिव), के गोविंदा राजू (मुख्यमंत्री के एमएलसी राजनीतिक सचिव), और प्रकाश बबन्ना हुक्केरी (कर्नाटक विशेष प्रतिनिधि)।
याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय से इन विधायकों और एमएलसी की कैबिनेट रैंक वाले पदों पर नियुक्तियों को शून्य और असंवैधानिक घोषित करने का आदेश पारित करने की प्रार्थना की है।
गुरु गोविंद बसु बनाम शंकरी प्रसाद घोषाल एवं अन्य में सर्वोच्च न्यायालय के 1964 के फैसले का हवाला देते हुए याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि ये विधायक अपने कैबिनेट रैंक के कारण लाभ के पद पर होने के कारण अयोग्य ठहराए जाने के योग्य हैं।
इसलिए याचिकाकर्ता ने इन व्यक्तियों को उनके विधायी पदों से तत्काल बर्खास्त करने की मांग की है, ताकि हितों के टकराव को रोका जा सके और विधायी प्रक्रिया में ईमानदारी बहाल की जा सके।
याचिकाकर्ता ने कहा कि विधायकों के एक चुनिंदा समूह को कैबिनेट रैंक देने की मनमानी प्रकृति भी प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करती है और विधायी प्रक्रिया में जनता के विश्वास को खत्म करती है।
याचिका में आगे कहा गया है कि ऐसी नियुक्तियों को जारी रखने की अनुमति देना एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा, जो विधायी सदस्यों को अतिरिक्त भूमिकाएं और लाभ मांगने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है।
विधानसभा के अध्यक्ष और विधान परिषद के अध्यक्ष को पहले भेजे गए अभ्यावेदन पर कोई प्रतिक्रिया प्राप्त करने में विफल रहने के बाद याचिकाकर्ता ने इस मामले में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
PIL in Karnataka High Court against Cabinet rank to 42 MLAs, MLCs heading boards, corporations