उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने समान नागरिक संहिता के खिलाफ याचिकाओं पर केंद्र और राज्य से जवाब मांगा

उच्च न्यायालय ने विभिन्न आधारों पर यूसीसी को चुनौती देने वाली सभी याचिकाओं को एक साथ जोड़ दिया तथा मामले की सुनवाई छह सप्ताह बाद निर्धारित की।
Uttarakhand High Court
Uttarakhand High Court
Published on
2 min read

उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने बुधवार को उत्तराखंड सरकार द्वारा हाल ही में लागू किए गए समान नागरिक संहिता के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर केंद्र और राज्य सरकारों को नोटिस जारी किया।

मुख्य न्यायाधीश जी नरेंद्र और न्यायमूर्ति आशीष नैथानी की खंडपीठ ने प्रतिवादियों को जवाब दाखिल करने के लिए छह सप्ताह का समय दिया है।

अलमासुद्दीन सिद्दीकी और इकराम द्वारा दायर जनहित याचिका में नोटिस जारी किए गए, जिसमें इस आधार पर संहिता को चुनौती दी गई है कि यह संविधान के अनुच्छेद 14, 19, 21 और 25 के तहत मुसलमानों और अन्य नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है, साथ ही मुस्लिम समुदाय की आवश्यक धार्मिक प्रथाओं का भी उल्लंघन करती है।

हाईकोर्ट ने इस याचिका को विभिन्न आधारों पर यूसीसी को चुनौती देने वाली अन्य याचिकाओं के साथ जोड़ दिया है और मामले की सुनवाई छह सप्ताह बाद निर्धारित की है।

Chief Justice G Narendar
Chief Justice G Narendar

एक अन्य याचिका में अधिवक्ता आरुषि गुप्ता ने न्यायालय से यूसीसी के आवेदन के दायरे, विवाहों के पंजीकरण की आवश्यकताओं और लिव-इन संबंधों के पंजीकरण या समाप्ति से संबंधित प्रमुख प्रावधानों को असंवैधानिक घोषित करने का आह्वान किया है।

विशेष रूप से, याचिकाकर्ता ने उत्तराखंड यूसीसी 2025 की धारा 3(सी), 3(एन)(iv), 4 (iv), 8, 11, 13, 25 (3), 29, 32(1) और (2), 378, 380(1), 384, 381, 385, 386 और 387 के साथ-साथ संबंधित नियमों की वैधता पर सवाल उठाया है।

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करते हुए अधिवक्ता कार्तिकेय हरि गुप्ता ने तर्क दिया कि कुरान और उसकी आयतों में निर्धारित कानून मुसलमानों के लिए एक आवश्यक धार्मिक प्रथा है और यूसीसी 2024, जो इन धार्मिक मामलों को नियंत्रित करता है, कुरान की शिक्षाओं का खंडन करता है।

याचिकाकर्ताओं ने आगे तर्क दिया कि 2024 संहिता संविधान के अनुच्छेद 245 का उल्लंघन करती है, क्योंकि यह अतिरिक्त-क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र वाले राज्य कानून के रूप में कार्य करती है।

इसके अतिरिक्त, उन्होंने लिव-इन रिलेशनशिप के अनिवार्य पंजीकरण और गैर-अनुपालन के लिए दंडात्मक प्रावधानों को चुनौती दी है, यह तर्क देते हुए कि ये आवश्यकताएं संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत गोपनीयता के अधिकार का उल्लंघन करती हैं।

Advocate Karthikey Hari Gupta
Advocate Karthikey Hari Gupta

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Uttarakhand High Court seeks Centre, State response to pleas against Uniform Civil Code

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com