![बॉम्बे हाईकोर्ट में राहुल गांधी, उद्धव ठाकरे और ध्रुव राठी के खिलाफ अदालत की अवमानना का मामला दायर](http://media.assettype.com/barandbench-hindi%2F2024-07%2F9f4d0a13-e391-4ced-82f2-052596472add%2Fbarandbench_2024-07_2125ae45-6e20-495e-81a8-0973c45d8b19_BOMBAY%20%20WEB%20PAGE%201600x900.avif?w=480&auto=format%2Ccompress&fit=max)
बॉम्बे हाईकोर्ट में एक याचिका दायर कर राहुल गांधी, उद्धव ठाकरे, आदित्य ठाकरे, संजय राउत और ध्रुव राठी के खिलाफ कथित तौर पर मीडिया ट्रायल में भाग लेने और एक विचाराधीन मामले में हस्तक्षेप करने के लिए अदालत की अवमानना की कार्रवाई की मांग की गई है। [मुर्सलीन ए शेख बनाम ध्रुव राठी और अन्य]
मुर्सलीन ए शेख द्वारा दायर याचिका के अनुसार, प्रतिवादियों ने हाल ही में संपन्न लोकसभा चुनावों के दौरान इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) की हैकिंग के संबंध में व्यापक रूप से फर्जी खबरें प्रसारित कीं।
शिवसेना सांसद (एमपी) रवींद्र वायकर की अपने निर्वाचन क्षेत्र में 48 वोटों से जीत के बाद, मतगणना केंद्र पर मोबाइल फोन के अनधिकृत उपयोग के लिए वायकर के रिश्तेदार के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
इसके बाद, मिड-डे अखबार ने जांच के बारे में खबर प्रकाशित की जिसमें कहा गया था कि फोन ईवीएम को अनलॉक कर सकता है, जिसे पुलिस और चुनाव अधिकारियों ने अमान्य करार दिया।
याचिका में कहा गया है कि समाचार गलत होने और अखबार द्वारा इसके लिए माफी मांगने के बावजूद प्रतिवादियों ने इसके आधार पर झूठी कहानियां गढ़ना जारी रखा।
इसमें आगे कहा गया है, "जब समाचार की झूठी बातें सामने आईं, तो आरोपी ने माफी मांगने के बजाय अपनी झूठी कहानियां गढ़ लीं और वे आम जनता को गुमराह करने की कोशिश कर रहे हैं।"
इस याचिका में आगे आरोप लगाया गया है कि ध्रुव राठी और कुछ अन्य प्रतिवादी लंबित जांच को प्रभावित करने के लिए झूठी कहानियां और षड्यंत्र के सिद्धांत प्रकाशित करने के आदी हैं।
इसके अलावा, याचिका में नीलेश नवलखा बनाम भारत संघ मामले में बॉम्बे उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया गया है, जिसमें कहा गया था कि लंबित जांच या विचाराधीन मामलों में हस्तक्षेप करने का प्रयास न्यायालय की अवमानना अधिनियम की धारा 2(सी) के तहत दायित्व को आकर्षित करेगा।
इस संदर्भ में, यह दावा किया गया है कि प्रतिवादी न्यायालय की अवमानना अधिनियम की धारा 2(बी) और 12 के तहत न्यायालय की अवमानना के दोषी हैं और तदनुसार कार्रवाई की मांग की गई है।
याचिका में भारतीय दंड संहिता की धारा 107 (उकसाना), 192 (झूठे साक्ष्य गढ़ना), 193 (झूठे साक्ष्य के लिए सजा), 409, 500 (मानहानि), 501 (अपमानजनक सामग्री छापना), 504 (भड़काने के लिए जानबूझकर अपमान करना), 120 बी (षड्यंत्र) और 34 के तहत प्राथमिकी दर्ज करने की भी मांग की गई है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें