पोक्सो के आरोपी को दिल्ली हाईकोर्ट ने शिकायतकर्ता पिता के मुकर जाने के बावजूद जमानत नहीं दी

कोर्ट ने कहा कि विरोधी गवाहों की गवाही को पूरी तरह से नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है और जमानत आवेदनों पर फैसला करते समय अदालत को वास्तविक जीवन के विचारों को भी ध्यान में रखना चाहिए।
पोक्सो के आरोपी को दिल्ली हाईकोर्ट ने शिकायतकर्ता पिता के मुकर जाने के बावजूद जमानत नहीं दी
POCSO act

दिल्ली उच्च न्यायालय ने ढाई साल की बच्ची के यौन उत्पीड़न के आरोपी एक व्यक्ति को इस तथ्य के बावजूद जमानत देने से इनकार कर दिया है कि पीड़िता ने अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया और उसके पिता जो शिकायतकर्ता थे, भी मुकर गए।

एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर ने कहा कि शत्रुतापूर्ण गवाहों की गवाही की पूरी तरह से अवहेलना नहीं की जा सकती है और जमानत अर्जी पर निर्णय लेते समय, उसके समक्ष साक्ष्य की प्रकृति और गुणवत्ता के अलावा, न्यायालय को कुछ वास्तविक- जीवन के विचार जो आरोपी के खिलाफ या उसके पक्ष में संतुलन को झुकाएंगे।

कोर्ट ने कहा, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि पीड़िता ने जिरह में कुछ उत्तर नकारात्मक में दिए हैं, लेकिन कोई इस तथ्य पर ध्यान नहीं दे सकता है कि जिरह उसके मुख्य परीक्षा की रिकॉर्डिंग के 7 महीने बाद आयोजित की गई थी, इसलिए कुछ विसंगतियां होनी चाहिए। और उन पर क्या प्रभाव पड़ता है, इसका इस स्तर पर गहराई से विश्लेषण नहीं किया जा सकता है। यद्यपि शिकायतकर्ता, जो पीड़िता का पिता है, 27.01.2021 को जिरह में मुकर गया है, तथापि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि उसके परीक्षा-इन-चीफ की रिकॉर्डिंग के बाद भी उससे बहुत अधिक जिरह की गई थी।"

अदालत भारतीय दंड संहिता की धारा 376 और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (पॉक्सो अधिनियम) की धारा 6 के तहत 2.5 साल की उम्र के कथित यौन उत्पीड़न के लिए आरोपित एक व्यक्ति द्वारा जमानत याचिका पर विचार कर रही थी।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि उसे मामले में झूठा फंसाया गया था और जिरह के दौरान शिकायतकर्ता (लड़की के पिता) ने कहा था कि याचिकाकर्ता ने कुछ नहीं किया। यह भी बताया गया कि लड़की ने भी मामले का समर्थन नहीं किया है।

यह प्रस्तुत किया गया था कि शिकायतकर्ता ने अपनी जिरह में कहा था कि याचिकाकर्ता/अभियुक्त जानता था कि शिकायतकर्ता की पत्नी उसे छोड़कर किसी और के साथ संबंध बना रही थी और याचिकाकर्ता ने उसी बहाने शिकायतकर्ता का मजाक उड़ाया था और शिकायतकर्ता नाराज हो गया था और याचिकाकर्ता को थप्पड़ मारा। आगे यह प्रस्तुत किया गया था कि शिकायतकर्ता ने अपनी जिरह में कहा था कि याचिकाकर्ता ने लड़की के साथ कुछ भी गलत नहीं किया है।

न्यायमूर्ति भटनागर ने हालांकि कहा है कि जमानत के दौरान पीड़िता और उसके माता-पिता की गवाही का गहराई से विश्लेषण करना अदालत का काम नहीं है, क्योंकि इससे अभियोजन पक्ष के मामले पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।

जमानत देते समय जिन कारकों पर विचार करने की आवश्यकता है, उन पर ध्यान देने के बाद, न्यायाधीश ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि घटना के समय लड़की मुश्किल से तीन साल की थी और उसने अपने मुख्य परीक्षा में अभियोजन के मामले का पूरा समर्थन किया।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
POCSO_order (1).pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


POCSO accused denied bail by Delhi High Court despite complainant-father turning hostile