मुंबई की एक विशेष अदालत ने हाल ही में एक 26 वर्षीय व्यक्ति को यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम के तहत यौन उत्पीड़न और 15 वर्षीय को गर्भवती करने के लिए दोषी ठहराया। [महाराष्ट्र राज्य बनाम रोहित चंद्रकांत जाधव]
विशेष न्यायाधीश नाजेरा एस शेख ने आरोपी रोहित चंद्रकांत जाधव की इस दलील को ठुकरा दिया कि संबंध सहमति से थे और उन्हें पीड़िता के किशोर होने की जानकारी नहीं थी।
नतीजतन, आरोपी को दोषी ठहराया गया और 10 साल जेल की सजा सुनाई गई।
उन्होने कहा, "पीड़िता के जिरह से स्पष्ट है कि उसका आरोपी से प्रेम प्रसंग चल रहा था और यौन संबंध आपसी सहमति से थे। हालांकि, यह पहले ही साबित हो चुका है कि घटना के वक्त पीड़िता नाबालिग थी...यदि, कोई व्यक्ति किसी बच्चे पर भेदन यौन हमला करता है, तो अपराध बनता है और यह साबित करने की कोई आवश्यकता नहीं है कि आरोपी को पीड़िता की किशोरावस्था का कोई ज्ञान नहीं था।"
कथित तौर पर, आरोपी और नाबालिग "रिश्ते में" थे और अक्सर मिलते थे। परिवार को जून 2016 में गर्भावस्था का पता चला जब लड़की बीमार हो गई और उसे अस्पताल में भर्ती कराया गया।
उसने दावा किया कि पीड़िता गर्भवती थी और शिकायत दर्ज किए जाने के समय प्रासंगिक समय पर अस्पताल में भर्ती थी। उसने अदालत को सूचित किया कि उत्तरजीवी की गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त कर दिया गया था, और भ्रूण के डीएनए ने संकेत दिया कि आरोपी जैविक पिता था।
उसने तर्क दिया कि चूंकि बचाव पक्ष ने पीड़िता और आरोपी के प्रेम संबंध को स्वीकार कर लिया था, इसलिए यौन उत्पीड़न का विरोध नहीं किया गया था।
आरोपी का बचाव करने वाले अधिवक्ता सुदर्शन गामारे ने दलील दी कि पीड़िता और आरोपी के बीच प्रेम संबंध था, लेकिन यह पूरी तरह से स्वैच्छिक था।
उन्होंने कहा कि आरोपी नाबालिग लड़की से शादी करने को तैयार था, लेकिन उसका परिवार अनिच्छुक था। इसलिए, उन्होंने तर्क दिया कि आरोपी ने कोई अपराध नहीं किया है और वह बरी होने के योग्य है।
इसके अलावा, उसने कहा कि जिरह के दौरान, उत्तरजीवी ने पुलिस को बताया कि उसने आरोपी को बचाने के लिए एक झूठा बयान दिया और विशेष रूप से स्वीकार किया कि यौन मुठभेड़ उसकी मंजूरी के साथ हुई थी।
चूंकि डीएनए रिपोर्ट ने पुष्टि की कि आरोपी के हाथों पीड़िता पर यौन हमला हुआ था, अदालत ने माना कि अभियोजन पक्ष ने साबित कर दिया था कि उसने अपने खिलाफ कथित अपराध किए थे।
इसने आरोपी पर पोक्सो अधिनियम की धारा 29 और 30 के तहत अनुमान का खंडन करने का दायित्व रखा।
इनकार के अलावा, आरोपी अनुमान का मुकाबला करने के लिए कोई सबूत या विश्वसनीय स्पष्टीकरण पेश करने में असमर्थ था। यहां तक कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 313 के तहत अपनी दर्ज गवाही में, उसने संकेत दिया कि उत्तरजीवी ने उसे सूचित किया कि वह एक बालिग है।
उसने अपनी उम्र से अनजान होने का दावा किया।
उसने आरोप लगाया कि क्योंकि वह निचली जाति का था, उत्तरजीवी का परिवार उनकी शादी का विरोध कर रहा था और उसके खिलाफ एक फर्जी मामला शुरू किया गया था। अदालत ने उनके खंडन को जवाबदेही से मुक्त करने के लिए अपर्याप्त पाया।
इसलिए, अदालत ने उन्हें भारतीय दंड संहिता के तहत बलात्कार के अपराधों और पोक्सो अधिनियम के तहत क्रमशः यौन उत्पीड़न के अपराधों के लिए दोषी ठहराया।
उन्हें दस साल के सश्रम कारावास की सजा सुनाई गई और साथ ही 5,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया गया, जिसमें से 3,000 रुपये नाबालिग लड़की को मुआवजे के रूप में देने का निर्देश दिया गया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें
[POCSO Act] Man sentenced to 10 years in jail by Mumbai court for impregnating 15-year-old minor