मुंबई के डिंडोशी में एक सत्र न्यायालय ने हाल ही में सुझाव दिया कि महिला गार्डों को सार्वजनिक शौचालयों के बाहर तैनात किया जाना चाहिए ताकि ऐसी सुविधा का उपयोग करने वाले बच्चों और महिलाओं के उत्पीड़न की घटनाओं से बचा जा सके [महाराष्ट्र राज्य बनाम सुनील बलविलसिंह @ बलबीरसिंह राणा]।
यौन अपराधों के खिलाफ बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO अधिनियम) के तहत विशेष न्यायाधीश एक ऐसे मामले की सुनवाई कर रहे थे जिसमें झुग्गी बस्ती के सार्वजनिक शौचालय के आसपास एक 21 वर्षीय द्वारा 7 साल की बच्ची का यौन उत्पीड़न किया गया था जहां नाबालिग रहती थी और आवेदक काम करता था।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश एचसी शेंडे ने मुंबई की मलिन बस्तियों में रहने वाले छोटे बच्चों की दुर्दशा पर टिप्पणी की और जो अपने आवास से कुछ दूरी पर स्थित सरकारी सार्वजनिक शौचालयों का उपयोग करने के लिए मजबूर हैं।
जज ने तर्क दिया कि मुंबई जैसे मेट्रो शहर में, जहां जगह की समस्या है, झुग्गी-झोपड़ियों में 'माचिस की डिब्बी' जैसे घर होते हैं। रिक्त स्थान का उपयोग करने के लिए, लोग अपने घरों से कुछ दूरी पर स्थित सार्वजनिक शौचालयों का उपयोग करने का विकल्प चुनते हैं।
न्यायाधीश ने आदेश में कहा, समस्या तब उत्पन्न होती है जब बच्चों को अकेले उनका उपयोग करने की आवश्यकता होती है, जिससे उन्हें हमले का आसान लक्ष्य बना दिया जाता है, जो उन पर गहरा निशान छोड़ सकता है।
इसलिए, उन्होंने सुझाव दिया कि ऐसे शौचालयों के पास कुछ पर्यवेक्षण होना चाहिए।
न्यायाधीश ने सुझाव दिया "... जब छोटे बच्चे इन शौचालयों का उपयोग करने जाते हैं, तो कोई भरोसेमंद व्यक्ति उनके साथ जाएगा। महिलाओं और विशेष रूप से नाबालिग बच्चों द्वारा उपयोग किए जाने वाले उक्त सार्वजनिक शौचालय में कम से कम एक महिला चौकीदार को नियुक्त करने की आवश्यकता है।”
उत्पीड़न, उन्होंने कहा, एक दर्दनाक अनुभव है और यह "बच्चों के लिए मानसिक उत्पीड़न का कारण बनता है और ऐसी घटनाएं तेजी से बढ़ रही हैं, इसलिए माता-पिता को अपने बच्चों को सार्वजनिक शौचालय में भेजते समय इसका ध्यान रखना चाहिए ताकि आगे नुकसान से बचा जा सके"।
अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि झुग्गी में रहने वाली नाबालिग दोपहर में अपने घर से थोड़ी दूरी पर सार्वजनिक शौचालय का उपयोग करने के लिए निकली थी।
उसने दावा किया कि आरोपी ने उसे उठा लिया और उसके होठों पर किस किया। जब उसने उसे जाने के लिए कहा, तो उसने कथित तौर पर उसे शौचालय से बाहर फेंकने की धमकी दी।
जब लड़की के पिता आरोपी की तलाश करने गए और उसे ढूंढ लिया, तो नाबालिग ने अपनी पहचान की पुष्टि की।
उन पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 (एक महिला की शील भंग), धारा 506 (आपराधिक धमकी) और पोक्सो अधिनियम की धारा 9 और 10 (गंभीर यौन हमला) का आरोप लगाया गया था।
आरोपी ने अपने ऊपर लगे आरोपों से इनकार किया।
अभियोजन पक्ष ने 6 गवाहों से पूछताछ की जिन्होंने गवाही दी कि उन्होंने नाबालिग को रोते हुए घर जाते देखा था जिसने पीड़िता के बयान की पुष्टि की।
पीड़िता की गवाही पर, न्यायाधीश ने पाया कि इसकी अवहेलना करने के लिए कोई भौतिक विसंगतियां नहीं थीं।
इसके अतिरिक्त, न्यायाधीश ने यह भी कहा कि आरोपी ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 313 के तहत कहा था कि उसने केवल उसे उठाकर नीचे रखा था।
न्यायाधीश ने कहा कि उनके इस बयान से यह साबित हो गया कि वह शौचालय के पास उस समय लड़की के साथ मौके पर मौजूद थे।
आरोपी को सभी धाराओं के तहत दोषी ठहराया गया और जुर्माने के भुगतान के साथ पांच साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई।
लड़की को सीआरपीसी की धारा 357 के तहत ₹10,000 का मुआवजा देने का भी निर्देश दिया गया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें