[POCSO] अध्ययन पर ध्यान केंद्रित के लिए मामले को बंद करने के लिए उत्तरजीवी की सहमति के बाद बॉम्बे HC ने रेप FIR को रद्द किया

न्यायमूर्ति पीबी वराले और न्यायमूर्ति एसएम मोदक की पीठ ने पीड़िता द्वारा दायर अनापत्ति के एक हलफनामे की जांच की जिसमें कहा गया था कि आपराधिक कार्यवाही उसके अकादमिक करियर में बाधा बनेगी।
Justices Prasanna Varale, SM Modak and Bombay High Court
Justices Prasanna Varale, SM Modak and Bombay High Court

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में एक नाबालिग के खिलाफ बलात्कार और यौन उत्पीड़न के आरोप में दर्ज एक व्यक्ति के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की थी, जब उसने आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए अपनी सहमति दी थी, जिसमें दावा किया गया था कि वह अपने अकादमिक करियर पर ध्यान केंद्रित करना चाहती है। [गणेश शंकर पिलाने बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य।]

जस्टिस पीबी वराले और एसएम मोदक की पीठ ने पीड़िता द्वारा दायर अनापत्ति के एक हलफनामे की जांच की, जिसमें कहा गया था कि आपराधिक कार्यवाही उसके अकादमिक करियर में बाधा बन जाएगी।

कोर्ट ने हलफनामे से नोट किया, "अकादमिक पाठ्यक्रम और आगे की पढ़ाई पर मुकदमा चलाने की उसकी इच्छा में, आपराधिक कार्यवाही और मुकदमे की लंबितता एक बाधा होगी। ऐसा लगता है कि प्रतिवादी नंबर 2 अपने अतीत के सामान को पीछे छोड़ने और आगे बढ़ने का दृष्टिकोण अपना रहा है। जीवन बेहतर भविष्य के लिए सकारात्मक पक्ष पर ध्यान केंद्रित कर रहा है।"

उत्तरजीवी और आरोपी एक निजी कॉलेज के छात्र थे, जहां वे मिले और परिचित हुए। पीड़िता कक्षा 12 में अपनी पढ़ाई कर रही थी, जबकि आरोपी-याचिकाकर्ता बाहरी छात्र के रूप में डिग्री कोर्स के प्रथम वर्ष का अध्ययन कर रहा था।

उनकी दोस्ती के परिणामस्वरूप एक रिश्ता बन गया और यह आरोप लगाया गया कि नवंबर 2019 में आरोपी पीड़िता को एक अज्ञात स्थान पर ले गया और उसके साथ जबरन संभोग किया।

पीड़िता ने डर और समाज में मानहानि की आशंका के चलते घटना के बारे में किसी को नहीं बताया।

इसके बाद आरोपी ने पीड़िता की सहमति से अपने खिलाफ प्राथमिकी रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

सहमति से रद्द करने की एक अनिवार्य प्रक्रिया पीड़ित के लिए हलफनामे पर अनापत्ति दर्ज करना है।

तदनुसार, पीड़िता ने एक हलफनामा दायर किया जिसकी पीठ ने जांच की।

अभियोजन पक्ष ने दलील का जोरदार विरोध करते हुए कहा कि भले ही पक्ष एक समझौते पर पहुंच गए हों, लेकिन अपराधों की प्रकृति गंभीर थी और मामले को रद्द नहीं किया जाना चाहिए।

आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए अनापत्ति के मद्देनजर, बेंच ने निष्कर्ष निकाला कि यदि कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी जाती है, तो भी आवेदक के खिलाफ दोष सिद्ध होने की संभावना नहीं है।

आवेदक के खिलाफ गंभीर अपराधों के आरोप के बावजूद, अदालत ने अपने आदेश में कहा कि वह इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं कर सकती है कि पीड़िता ने अपने अकादमिक करियर पर मुकदमा चलाने और अपनी पढ़ाई पर ध्यान केंद्रित करने की अपनी स्वतंत्र इच्छा दोहराई थी।

इसलिए, अदालत ने याचिका को स्वीकार कर लिया और प्राथमिकी रद्द कर दी गई।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Ganesh_Shankar_Pilane_vs_The_State_of_Maharashtra___Ors_.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[POCSO] Bombay High Court quashes rape FIR after survivor consents to close case to focus on studies

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com