[पॉक्सो केस] नाबालिग की सहमति का कानून की नजर में कोई महत्व नहीं: बॉम्बे हाईकोर्ट

अदालत ने कहा कि लड़की के स्कूल लिविंग प्रमाण पत्र से पता चलता है कि वह नाबालिग थी और इसलिए उसकी सहमति का कोई मतलब नहीं था।
POCSO act

POCSO act


Published on
2 min read

नाबालिग लड़की से बलात्कार के आरोपी व्यक्ति की जमानत याचिका को खारिज करते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर बेंच ने हाल ही में देखा कि नाबालिग की सहमति, धमकी से या अन्यथा प्राप्त की गई, कानून की नजर में कोई मूल्य नहीं है। [पीर मोहम्मद घोटू मो. इस्माइल बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य]।

अपीलकर्ता द्वारा जस्टिस वीएम देशपांडे और अनुजा प्रभुदेसाई की बेंच को सूचित किया गया था कि दंपति के बीच प्रेम संबंध थे और इसलिए उनके बीच यौन संबंध सहमति से थे।

हालांकि, कोर्ट ने पीड़िता के स्कूल लिविंग प्रमाण पत्र को समझ लिया कि उसकी उम्र 18 साल से कम है।

कोर्ट ने आयोजित किया, "नाबालिग द्वारा धमकी और/या साधारण सहमति देकर प्राप्त की गई सहमति का कानून की नजर में कोई महत्व नहीं है। इसलिए, इस स्तर पर, अपीलकर्ता के विद्वान वकील सहमति के पहलू को तामील नहीं कर सकते हैं।"

आरोपी-अपीलकर्ता, पीर मोहम्मद को भारतीय दंड संहिता, यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (पॉक्सो अधिनियम) और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत नाबालिग से बलात्कार के लिए दंडनीय अपराधों के लिए गिरफ्तार किया गया था।

न्यायालय ने आरोपपत्र की जांच की और निष्कर्ष निकाला कि उस उत्तरजीवी का अपीलकर्ता के प्रति कोई स्नेह नहीं था और यह अपीलकर्ता था जिसने उसे उसकी इच्छा के विरुद्ध उसके साथ जाने के लिए मनाने की कोशिश की थी।

अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि उत्तरजीवी की उम्र एक मुकदमे का मामला होगा।

इस प्रकार, उत्तरजीवी के बयान, चिकित्सा राय और अभियोजन पक्ष के अन्य गवाहों के बयानों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने आरोपी को जमानत पर रिहा करने की अपनी शक्ति का प्रयोग नहीं करने का फैसला किया।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Peer_Mohammad_Ghotu_Mohd__Ismail_v__State_of_Maharashtra___Anr_.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[POCSO case] Consent by minor has no value in the eyes of law: Bombay High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com