सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि बार काउंसिल और बार एसोसिएशनों को राजनीति से मुक्त किया जाना चाहिए ताकि बार की अन्य समस्याओं से निपटा जा सके। [In Re Strengthening of the Institution of Bar Associations].
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने इस संबंध में कलकत्ता उच्च न्यायालय का उदाहरण दिया।
न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, "वरिष्ठों को सुझाव देते समय एक बात पर जोर देना चाहिए कि बार एसोसिएशन से राजनीति को कैसे हटाया जाए। यह हर जगह प्रवेश कर रही है। कलकत्ता में देखिए क्या हो रहा है। बूथ ऐसे बनाए गए हैं जैसे कि यह मतदान केंद्र हो। जब तक हम इससे नहीं निपटेंगे, अन्य समस्याएं नहीं हो सकतीं।"
न्यायालय देश भर में बार निकायों को मजबूत बनाने के लिए दिशा-निर्देश तैयार करने के लिए अपने द्वारा शुरू किए गए एक स्वप्रेरणा मामले की सुनवाई कर रहा था।
न्यायालय ने आज बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई), विभिन्न राज्य बार काउंसिल, सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन, सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन और विभिन्न उच्च न्यायालयों के बार एसोसिएशन को मामले में पक्षकार बनाया।
पीठ ने बार निकायों से मामले में अपने विचार साझा करने को कहा और मामले की अगली सुनवाई 14 अगस्त को तय की।
मद्रास बार एसोसिएशन द्वारा भेदभाव का आरोप लगाने वाले एक वकील द्वारा लगाए गए आरोपों के बाद यह स्वतः संज्ञान लिया गया है।
याचिकाकर्ता के वकील ने पहले तर्क दिया था कि शीर्ष अदालत में जाने का उद्देश्य पूरे भारत में बार एसोसिएशनों को मजबूत करने के लिए समान दिशा-निर्देश प्राप्त करना था।
तदनुसार शीर्ष अदालत ने मामले में सीमित नोटिस जारी किया था और मामले को स्वतः संज्ञान के रूप में दर्ज किया था।
आज सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति कांत ने जोर देकर कहा कि यह मामला विरोधात्मक नहीं है।
हालांकि, उन्होंने वकीलों को चैंबर आवंटित करने के संबंध में बार निकायों द्वारा की जाने वाली विभिन्न गड़बड़ियों पर प्रकाश डाला।
उन्होंने कहा "वकीलों द्वारा की गई बहुत अधिक मांगों के कारण जो होता है वह है कदाचार। चैंबर खुले बाजार में बेचे जा रहे हैं। जब मैं महाधिवक्ता था, तो मैंने चैंबर के लिए मुफ्त जमीन की मांग वाली जनहित याचिका का पुरजोर विरोध किया था। लेकिन मेरे (बेंच में) पदोन्नत होने के बाद, सरकार ने खुद (ऐसी जमीन) दे दी। यहां तक कि सुप्रीम कोर्ट में भी चैंबर की कमी है।"
न्यायमूर्ति कांत ने आगे कहा चूंकि बार काउंसिल के पद निर्वाचित होते हैं, इसलिए बार निकायों में काम करने वाले लोग आसान परीक्षा के पेपर भी तैयार कर देते हैं।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि जिन जगहों पर न्यायिक अधिकारी अधिवक्ता के रूप में न्यूनतम वर्षों के अभ्यास के बिना मैदान में उतरते हैं, अदालतों में उनका आचरण भी यही दर्शाता है।
वरिष्ठ वकील अरविंद दातार और शेखर नफड़े विभिन्न पक्षों की ओर से पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Politics hampering bar bodies; Calcutta is an example: Supreme Court