दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली दंगों के आरोपी शरजील इमाम की उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया है जिसमें फिल्म ‘2020 दिल्ली’ की रिलीज को स्थगित करने के निर्देश देने की मांग की गई थी।
31 जनवरी को पारित आदेश में न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने कहा कि इस समय न्यायालय द्वारा याचिका की जांच करना जल्दबाजी होगी, क्योंकि फिल्म को अभी केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) से सेंसर प्रमाणपत्र मिलना बाकी है, जिसके समक्ष फिल्म के लिए प्रमाणन अनुरोध लंबित है।
आदेश में कहा गया, "इस प्रकार, इस समय, जब अपेक्षित प्रमाणन के लिए अनुरोध अभी भी सीबीएफसी द्वारा विचाराधीन है, इस न्यायालय द्वारा फिल्म के संबंध में याचिकाकर्ताओं की आपत्तियों की जांच करना जल्दबाजी होगी।"
सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर पहले ही जारी किए जा चुके फिल्म के ट्रेलर पर इमाम द्वारा उठाई गई आपत्ति के संबंध में, न्यायालय ने फिल्म निर्माताओं द्वारा दिए गए आश्वासन को दर्ज किया कि ट्रेलर की शुरुआत में एक उचित अस्वीकरण दिया जाएगा।
अदालत ने कहा, "फिल्म के निर्माताओं ने कहा है कि फिल्म के आधिकारिक ट्रेलर की शुरुआत में एक उचित अस्वीकरण प्रदर्शित किया जाएगा। फिल्म के निर्माता अस्वीकरण के प्रारूप/सामग्री पर भी सहमत हो गए हैं, और यह कहा गया है कि यह लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद शिरकांत पुरोहित मुंबई बनाम राष्ट्रीय जांच एजेंसी, मुंबई में बॉम्बे उच्च न्यायालय द्वारा अनुमोदित अस्वीकरण के अनुरूप होगा।"
कहा जा रहा है कि यह फिल्म फरवरी 2020 में दिल्ली में हुए दंगों और सीएए विरोधी प्रदर्शनों से प्रेरित है।
इस फिल्म का निर्देशन देवेंद्र मालवीय ने किया है और इसमें बृजेंद्र काला, चेतन शर्मा, आकाशदीप अरोड़ा और सिद्धार्थ भारद्वाज मुख्य किरदारों में नजर आएंगे।
इमाम ने हाईकोर्ट में याचिका दायर कर दावा किया कि यह फिल्म दिल्ली दंगों के मामलों में उनके मुकदमे और जमानत आवेदनों पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव डालेगी, जो राष्ट्रीय राजधानी की अदालतों में लंबित हैं।
उन्होंने कहा कि फिल्म की प्री-स्क्रीनिंग करने, मुकदमे के समापन तक फिल्म की रिलीज को स्थगित करने और इमाम के खिलाफ दिल्ली दंगों के मामले में मुकदमा समाप्त होने तक इसके प्रचार सामग्री को हटाने के निर्देश जारी किए जाने चाहिए।
इमाम की याचिका में कहा गया है कि उन्होंने जेल में फिल्म का ट्रेलर देखा और वे इस बात को लेकर “बेहद चिंतित” हैं कि इससे उनके मुकदमे पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है क्योंकि उनके किरदार को दिल्ली दंगों की साजिश में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हुए दिखाया गया है, हालांकि इसे अभी तक किसी भी अदालत में साबित नहीं किया गया है।
याचिका में आगे आरोप लगाया गया है कि फिल्म के ट्रेलर में इमाम और अन्य आरोपियों को खुलेआम आतंकवादी के रूप में दिखाया गया है, जबकि आरोपियों पर आज तक अपराध का आरोप भी नहीं लगाया गया है।
इमाम की ओर से पेश अधिवक्ता वारिशा फरासत ने दलील दी कि ट्रेलर में इमाम के नाम से टिप्पणियां की गई हैं, जिसमें इमाम की तस्वीर का इस्तेमाल भी शामिल है, और इससे उनके खिलाफ चल रहे मुकदमे पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा और उनकी प्रतिष्ठा और सामाजिक प्रतिष्ठा प्रभावित होगी।
इमाम के अलावा, दो अन्य लोगों ने भी फिल्म की रिलीज को चुनौती दी।
उनमें से एक, साहिल परवेज ने 2020 में हुए दंगों में अपने पिता को खो दिया था।
परवेज की ओर से पेश अधिवक्ता महमूद प्राचा ने कहा कि फिल्म का दावा है कि यह सच्ची घटनाओं पर आधारित है और फिल्म के ट्रेलर को पहले ही 3 लाख से अधिक बार देखा जा चुका है।
तीसरे याचिकाकर्ता उमंग थे, जो राजिंदर नगर निर्वाचन क्षेत्र से आगामी दिल्ली विधानसभा चुनाव में एक स्वतंत्र उम्मीदवार हैं।
उन्होंने आगामी दिल्ली विधानसभा चुनाव समाप्त होने तक फिल्म को स्थगित करने की मांग की।
उमंग की ओर से पेश डॉ. अमित जॉर्ज ने तर्क दिया कि चुनाव के दौरान फिल्म की रिलीज चुनाव के दौरान लागू आदर्श आचार संहिता (एमसीसी) का उल्लंघन होगी।
फिल्म निर्माताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता जयंत मेहता ने कहा कि फिल्म की सार्वजनिक स्क्रीनिंग के लिए सीबीएफसी प्रमाणन प्राप्त होना बाकी है और जब तक सीबीएफसी प्रमाणन प्राप्त नहीं हो जाता, तब तक निर्माता सिनेमाघरों सहित फिल्म की सार्वजनिक स्क्रीनिंग से परहेज करेंगे।
उन्होंने यह भी कहा कि फिल्म के प्रमाणन तक, निर्माता इसे किसी भी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से जारी नहीं करेंगे।
इसके अलावा, उन्होंने कहा कि फिल्म एक काल्पनिक और नाटकीय कहानी है और फरवरी 2020 में घटित घटनाओं का पुनर्निर्माण करने का दावा नहीं करती है। उन्होंने आश्वासन दिया कि इस आशय का एक अस्वीकरण फिल्म की शुरुआत में और फिल्म के आधिकारिक ट्रेलर की शुरुआत में भी प्रदर्शित किया जाएगा।
सीबीएफसी ने भी उच्च न्यायालय को बताया कि इमाम और अन्य की याचिकाएं अपरिपक्व हैं, क्योंकि सेंसर निकाय ने अभी तक फिल्म के लिए प्रदर्शन प्रमाण पत्र नहीं दिया है।
न्यायालय ने पक्षों की दलीलों की जांच करने के बाद फैसला सुनाया कि याचिका समय से पहले दायर की गई है, क्योंकि सीबीएफसी ने अभी तक फिल्म के लिए प्रदर्शन प्रमाणपत्र नहीं दिया है।
फिल्म के ट्रेलर के संबंध में न्यायालय ने कहा कि चूंकि इसके पहले एक उपयुक्त वचन दिया जाएगा (निर्माताओं की ओर से दिए गए बयान के अनुसार), इसलिए यह किसी भी धारणा/आशंका को दूर कर देगा कि फिल्म/ट्रेलर में कोई वास्तविक घटना दिखाई गई है।
याचिकाकर्ता उमंग के इस दावे के संबंध में कि फिल्म का इस्तेमाल मतदाताओं को प्रभावित करने और दिल्ली विधानसभा चुनावों से पहले एक राजनीतिक आख्यान बनाने के लिए किया जा रहा है, न्यायालय ने कहा कि इसकी जांच करना भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) पर निर्भर है और यदि आवश्यक हो, तो लागू नियमों और दिशानिर्देशों के अनुसार उपयुक्त उपाय करें।
इन टिप्पणियों के साथ न्यायालय ने याचिका का निपटारा कर दिया।
इमाम द्वारा यह याचिका अधिवक्ता अहमद इब्राहिम, तालिब मुस्तफा और आयशा जैदी के माध्यम से दायर की गई थी।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Premature: Delhi High Court refuses to entertain Sharjeel Imam plea against movie '2020 Delhi'