पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में ड्रग्स मामले में आरोपी तीन व्यक्तियों को इस आधार पर डिफ़ॉल्ट जमानत दे दी कि पुलिस ने अपनी चार्जशीट के साथ फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (एफएसएल) की रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं की थी। [तसव्वर खान बनाम हरियाणा राज्य]
न्यायमूर्ति विकास सूरी ने स्वीकार किया कि इस बात पर कुछ बहस हुई है कि क्या स्वापक औषधि एवं मन:प्रभावी पदार्थ अधिनियम (अधिनियम) के तहत दायर मामलों में एफएसएल रिपोर्ट के बिना दायर आरोप पत्र अधूरा है।
न्यायाधीश को बताया गया कि यह सवाल वर्तमान में उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय की पूर्ण पीठ के समक्ष लंबित है।
फिर भी, न्यायमूर्ति सूरी ने इस बात पर विचार करने के बाद कि आरोपी व्यक्ति नौ महीने से अधिक समय से जेल में थे, उनके समक्ष मामले में डिफ़ॉल्ट जमानत दे दी।
विशेष रूप से, आरिफ खान बनाम राज्य (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार) मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने एक मामले में डिफ़ॉल्ट जमानत दी थी, जहां चार्जशीट एफएसएल रिपोर्ट के साथ नहीं थी। उच्च न्यायालय ने वर्तमान मामले में डिफ़ॉल्ट जमानत देने के लिए इस फैसले पर भी भरोसा किया।
उच्च न्यायालय ने कहा, "ऊपर जो कुछ भी देखा गया है और इस तथ्य के आलोक में कि याचिकाकर्ता पिछले नौ महीने से अधिक समय से सलाखों के पीछे हैं, यह अदालत उन्हें सीआरपीसी की धारा 167 (2) के संदर्भ में जमानत की रियायत देना उचित समझती है।
न्यायाधीश ने हालांकि स्पष्ट किया कि अभियोजन पक्ष जमानत आदेश को वापस लेने की मांग कर सकता है यदि उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ या उच्चतम न्यायालय इस बड़े सवाल पर अभियोजन पक्ष के पक्ष में फैसला सुनाता है कि क्या एफएसएल रिपोर्ट के बिना आरोपपत्र अधूरा है।
उच्च न्यायालय के समक्ष मामला फरीदाबाद में दर्ज एनडीपीएस मामले से संबंधित है। पुलिस ने 28 अप्रैल को निचली अदालत के समक्ष अंतिम रिपोर्ट दायर की थी। निचली अदालत ने आरोपी को वैधानिक डिफ़ॉल्ट जमानत देने से इनकार कर दिया, जिससे उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई।
उच्च न्यायालय को इस बात पर विचार करने के लिए बुलाया गया था कि जब एफएसएल रिपोर्ट के साथ चालान नहीं था तो क्या आरोपी को वैधानिक जमानत लेने का अधिकार होगा।
अभियोजन पक्ष ने दलील दी कि आरोपपत्र को सिर्फ इसलिए अधूरा नहीं कहा जा सकता कि इसे एफएसएल रिपोर्ट के बिना दायर किया गया।
न्यायमूर्ति सूरी ने कहा कि उच्च न्यायालय ने पहले के एक फैसले में कहा था कि अगर आरोपपत्र के साथ एफएसएल रिपोर्ट नहीं है तो आरोपी डिफॉल्ट जमानत का हकदार होगा। इसके बाद 2021 के उच्च न्यायालय के एक फैसले में भी ऐसा ही किया गया था।
हालांकि, सितंबर 2020 में किया गया एक संदर्भ कि क्या इस तरह का आरोप पत्र पूरा हो गया है, उच्च न्यायालय की एक बड़ी पीठ के समक्ष भी लंबित था। इसके अलावा, न्यायमूर्ति सूरी को यह भी बताया गया कि यह मामला सुप्रीम कोर्ट के समक्ष भी विचाराधीन है।
विभिन्न फैसलों पर विचार करने के बाद, अदालत ने अंततः राय दी कि आरोपी व्यक्तियों को डिफ़ॉल्ट जमानत की रियायत दी जानी चाहिए, यह देखते हुए कि वे नौ महीने से अधिक समय से जेल में हैं।
वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. अनमोल रतन सिद्धू , अधिवक्ता प्रांशुल ढुल और अधिवक्ता कमल के. चौधरी, जोहान कुमार ने याचिकाकर्ताओं (आरोपियों) का प्रतिनिधित्व किया। हरियाणा राज्य का प्रतिनिधित्व उप महाधिवक्ता पवन झंडा ने किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें