[धारा 138 एनआई अधिनियम] अभियुक्त को शिकायतकर्ता द्वारा हलफनामे के आधार पर सम्मन किया जा सकता है: इलाहाबाद उच्च न्यायालय

कोर्ट ने कहा कि धारा 138 के तहत किसी आरोपी को तलब करने के लिए दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 200 और 202 के तहत बयान दर्ज करने की जरूरत नहीं है।
[धारा 138 एनआई अधिनियम] अभियुक्त को शिकायतकर्ता द्वारा हलफनामे के आधार पर सम्मन किया जा सकता है: इलाहाबाद उच्च न्यायालय

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में देखा कि नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स (एनआई) अधिनियम 1881 की धारा 138 के तहत शिकायतकर्ता द्वारा एक हलफनामे के आधार पर एक आरोपी को बुलाया जा सकता है। [वीरेंद्र कुमार शर्मा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य]

एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति समीर जैन ने धारा 138 के तहत मामलों के त्वरित परीक्षण में और एनआई अधिनियम की धारा 145 पर सर्वोच्च न्यायालय के संविधान पीठ के फैसले पर भरोसा किया कि शिकायतकर्ता की ओर से दायर हलफनामे के आधार पर भी, किसी आरोपी को एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत तलब किया जा सकता है और दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 200 और 202 के तहत बयान दर्ज करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

कोर्ट ने फैसला सुनाया, "नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 145(1) के अनुसार, शिकायतकर्ता का साक्ष्य उसके द्वारा हलफनामे पर दिया जा सकता है और धारा 138 परक्राम्य लिखत अधिनियम के तहत आरोपी को सम्मन करने के लिए, धारा 200 और 202 सीआरपीसी के तहत बयान दर्ज करने की आवश्यकता नहीं है।"

न्यायालय, वीरेंद्र कुमार शर्मा द्वारा आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 के तहत दायर एक आवेदन पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें वाराणसी में अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत एक शिकायत मामले में कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई थी।

आवेदक द्वारा फर्म (प्रतिवादियों में से एक) के पक्ष में जारी एक चेक अनादरित हो गया और उसके बाद, राशि के भुगतान के लिए आवेदक को फर्म की ओर से नोटिस जारी किए गए।

इसके बावजूद आवेदक द्वारा फर्म को कोई भुगतान नहीं किया गया। इसके बाद प्रतिवादी-फर्म ने एनआई अधिनियम 1881 की धारा 138 के तहत शिकायत दर्ज की।

यह आवेदक का मामला था कि आवेदक के खिलाफ अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा पारित समन आदेश कानून की नजर में खराब था क्योंकि प्रतिवादी-फर्म और गवाहों का कोई बयान सीआरपीसी की धारा 200 और 202 के तहत दर्ज नहीं किया गया था।

प्रतिवादियों की ओर से पेश अतिरिक्त सरकारी अधिवक्ता ने तर्क दिया कि अधिनियम के तहत समन आदेश पारित करने के लिए, सीआरपीसी की धारा 200 और 202 के तहत बयान दर्ज करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

प्रतिवादियों द्वारा यह प्रस्तुत किया गया था कि यदि, निचली अदालत के अनुसार, शिकायत में एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत प्रथम दृष्टया अपराध का खुलासा होता है, तो आवेदक/अभियुक्त को तलब किया जा सकता है।

आवेदक के खिलाफ जारी समन आदेश की जांच करने के बाद, उच्च न्यायालय ने यह विचार किया कि आवेदक के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है।

एनआई अधिनियम की धारा 145 (शपथपत्र पर साक्ष्य) का हवाला देते हुए कोर्ट ने कहा कि शिकायतकर्ता का साक्ष्य उसके द्वारा हलफनामे पर दिया जा सकता है और एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत आरोपी को तलब करने के संबंध में बयान दर्ज करने की आवश्यकता नहीं है।

इस प्रकार उच्च न्यायालय ने आवेदक के खिलाफ समन आदेश पारित करते समय निचली अदालत द्वारा की गई कोई अवैधता नहीं पाई। इसलिए इसने याचिका को खारिज कर दिया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[Section 138 NI Act] Accused can be summoned on the basis of affidavit by complainant: Allahabad High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com