धारा 498ए का दुरुपयोग जारी है; अलग रह रहे पति के "गरीब रिश्तेदार" भी शामिल: बंबई उच्च न्यायालय

उच्च न्यायालय शिकायतकर्ता महिला की भाभी द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जो कभी भी एक साझा घर में शिकायतकर्ता के साथ नहीं रहती थी और अभी तक घरेलू हिंसा के मामले में मामला दर्ज किया गया था।
Justice Vibha Kankanwadi with Aurangabad Bench
Justice Vibha Kankanwadi with Aurangabad Bench

बंबई उच्च न्यायालय की औरंगाबाद पीठ ने हाल ही में भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के तहत क्रूरता और घरेलू हिंसा के मामलों में पति के रिश्तेदारों को फंसाने की प्रवृत्ति पर चिंता व्यक्त की। [ज्योति गणेश पाटिल बनाम महाराष्ट्र राज्य]।

एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति विभा कंकनवाड़ी ने एक ज्योति पाटिल के खिलाफ घरेलू हिंसा की कार्यवाही को रद्द करते हुए कहा कि वह शिकायतकर्ता-पत्नी के पति से बहुत दूर रह रही थी और फिर भी उसे आरोपी के रूप में नामित किया गया था क्योंकि वह आरोपी पति की रिश्तेदार थी।

न्यायमूर्ति कंकनवाड़ी ने 4 जुलाई को पारित आदेश में कहा, "समय-समय पर, इस न्यायालय के साथ-साथ सर्वोच्च न्यायालय ने देखा है कि भारतीय दंड संहिता की धारा 498-ए के तहत एक शिकायत में पति के सभी रिश्तेदारों को प्रतिवादी के रूप में या उन्हें एक आरोपी के रूप में पेश करना एक फैशन है। और यह कानून की कार्यवाही के दुरुपयोग को दर्शाता है, फिर भी मामले कम नहीं हुए हैं। ऐसे गरीब रिश्तेदार, जो कभी पति के साथ नहीं रहे, उन्हें घरेलू हिंसा के बारे में कुछ छिटपुट बयानों पर कार्यवाही का सामना करने के लिए नहीं कहा जा सकता है। इसलिए, आवेदन अनुमति के योग्य है।"

पति के साथ कभी नहीं रहने वाले गरीब रिश्तेदारों को घरेलू हिंसा के बारे में कुछ छिटपुट बयानों पर कार्यवाही का सामना करने के लिए नहीं कहा जा सकता है।
बंबई उच्च न्यायालय

अदालत पाटिल द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें उसकी भाभी द्वारा उसके खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने और रद्द करने की मांग की गई थी।

शिकायतकर्ता-पत्नी ने आरोप लगाया था कि उसके ससुराल वाले और पाटिल उसे प्रताड़ित कर रहे थे और घरेलू हिंसा का शिकार हो रहे थे।

हालांकि, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता ने अपनी शिकायत में ही कहा था कि उसके ससुराल वाले पुणे में रहते थे और पाटिल भुसावल में रहते थे, जहां वह पशु चिकित्सक के रूप में काम कर रही थी।

न्यायाधीश ने आगे कहा कि आवेदक को एक आरोपी के रूप में पेश नहीं किया जा सकता है, इस तथ्य को देखते हुए कि वह एक अलग जगह पर रह रही थी और यह संभावना नहीं थी कि वह पीड़ित व्यक्ति के खिलाफ घरेलू हिंसा के किसी भी कृत्य में शामिल होगी।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Jyoti_Ganesh_Patil_vs_State_of_Maharashtra (1).pdf
Preview

और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Section 498A misuse continuing; "poor relatives" of husband staying separately also roped in: Bombay High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com