जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक व्यक्ति की निवारक हिरासत को रद्द कर दिया, क्योंकि पाया गया कि उसे गलती से हिरासत में लिया गया था क्योंकि उसका नाम एक अन्य व्यक्ति के नाम से मिलता-जुलता था, जिसके बारे में अधिकारियों को आतंकवादी गतिविधियों में शामिल होने का संदेह था [इम्तियाज अहमद गनी बनाम जम्मू-कश्मीर केंद्र शासित प्रदेश]।
न्यायमूर्ति मोक्ष खजूरिया काजमी ने भी हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी की इस गलती का "बेशर्मी से" बचाव करने की कोशिश करने के लिए आलोचना की, तथा निष्कर्ष निकाला कि हिरासत आदेश स्पष्ट रूप से विवेक का प्रयोग न करने को दर्शाता है।
न्यायालय ने माना कि जम्मू-कश्मीर लोक सुरक्षा अधिनियम, 1978 के तहत अनंतनाग के जिला मजिस्ट्रेट द्वारा जारी किए गए निरोध आदेश को उचित ठहराने का कोई आधार नहीं था, और उसे रद्द कर दिया।
अदालत इम्तियाज़ अहमद गनी नामक व्यक्ति द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसे अनंतनाग के ज़िला मजिस्ट्रेट के आदेश के बाद अप्रैल 2024 में निवारक हिरासत में रखा गया था।
अधिकारियों ने दावा किया कि यह फ़ैसला एक प्राथमिकी (एफआईआर) से जुड़ा था जिसमें गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम, शस्त्र अधिनियम और विस्फोटक अधिनियम के तहत अपराधों का हवाला दिया गया था। यह प्राथमिकी जैश-ए-मोहम्मद (जेईएम) के एक आतंकवादी, वसीम अहमद गनी की गिरफ़्तारी के बाद दर्ज की गई थी।
सरकार ने तर्क दिया कि हिरासत में लिया गया व्यक्ति (गनी) जाँच के दौरान पहचाने गए ओवर-ग्राउंड वर्कर्स (ओजीडब्ल्यू) में से एक था, और 2024 के आम चुनावों के दौरान क्षेत्र में सुरक्षा बनाए रखने के लिए उसकी हिरासत ज़रूरी थी।
हालांकि, गनी ने इन आरोपों का खंडन किया और कहा कि उसे निवारक हिरासत में रखने का आदेश बिना सोचे-समझे पारित किया गया था।
उच्च न्यायालय ने हिरासत रिकॉर्ड की जाँच के बाद पाया कि अधिकारियों द्वारा उद्धृत प्राथमिकी वास्तव में इम्तियाज़ अहमद वानी से संबंधित थी, न कि याचिकाकर्ता, जिसका नाम इम्तियाज़ अहमद गनी था, से, जिसका नाम भी इम्तियाज़ अहमद गनी से मिलता-जुलता था।
न्यायालय ने माना कि इस तरह की चूक हिरासत प्राधिकारी द्वारा पूरी तरह से विवेक का प्रयोग न करने को दर्शाती है, जिससे हिरासत आदेश अवैध और अस्थिर हो जाता है।
उच्च न्यायालय ने अमीना बेगम बनाम तेलंगाना राज्य (2023) में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि विवेक का प्रयोग न करने पर आधारित हिरासत आदेश न्यायिक जाँच में टिक नहीं सकते।
इसने जय सिंह बनाम जम्मू-कश्मीर राज्य का भी हवाला दिया, जहाँ सर्वोच्च न्यायालय ने चेतावनी दी थी कि नियमित रूप से पारित या पुलिस डोजियर से कॉपी किए गए हिरासत आदेश हिरासत प्राधिकारी द्वारा स्वतंत्र संतुष्टि की कमी को दर्शाते हैं और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।
उच्च न्यायालय ने गनी की याचिका स्वीकार कर ली और जम्मू के कोट भलवाल स्थित केंद्रीय कारागार से उनकी तत्काल रिहाई का आदेश दिया।
याचिकाकर्ता/बंदी (गनी) की ओर से अधिवक्ता शेख यूनिस उपस्थित हुए।
प्रतिवादी प्राधिकारियों की ओर से सरकारी अधिवक्ता इलियास नज़ीर उपस्थित हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें